Рішення № 19279803, 04.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р.Справа № 13/5005/12157/2011 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю „Стіл Агро”, м. Дніпропетровськ

дотовариства з обмеженою відповідальністю „Агроперспектива”, с. Григорівка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 65 495,34 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 03.01.2011р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Стіл Агро”, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовом просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроперспектива”, с.Григорівка Солонянського району Дніпропетровської області суму заборгованості у сумі 6 871, 00 грн., пеню у сумі 58 678, 34 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором № 40-09 від 10.04.2009 року щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, наполягав на його повному задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку повноважного представника для прийняття участі у розгляді справи не забезпечив про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представником позивача не подавалось.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСАНОВИВ:

10.04.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Стіл Агро” (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроперспектива" (далі - покупець, відповідач) укладено договір № 40-09 (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобовязується поставити, а покупець - прийняти та оплатити на умовах, викладених у договорі, ячмінь (далі - товар), кількість якого обумовлена у спеціфікації № 1 даного договору.

Положеннями Специфікації № 1 зазначено, що позивач повинен поставити відповідачу ячмінь в кількості 12 тон.

Відповідно до п.2.1 договору, ціна товару за одну тонну вказана у специфікації №1 до договору.

Згідно п.2.2. Договору загальна сума договору вказана у Специфікації №1. Сума договору може змінюватись за згодою сторін.

Положеннями Специфікації №1 зазначено, що загальна сума договору складає 13 200, 00 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 5.1. договору, розрахунок за договором здійснюється у національній валюті України, шляхом перечислення грошових коштів відповідачем на рахунок позивача. Умови розрахунків вказані у Специфікації № 1.

Відповідно до п. 4 Специфікації № 1 відповідач зобов'язаний провести розрахунок позивачем до 30.04.2009р.

Згідно до Видаткової накладної №РН-0000041 від 14 квітня 2009 року Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач отримав ячмінь яровий урожай 2008 року, в кількості 5 590,0 (П'ять тисяч п'ятсот дев'яносто кілограмів), на загальну суму 6 149,00 грн. (Шість тисяч сто сорок дев'ять гривен нуль копійок) разом з ПДВ.

Відповідно до Видаткової накладної № РН - 0000040 від 1.0 квітня 2009 року позивач поставив Відповідачу, а Відповідач прийняв ячмінь яровий урожай 2008 року, в кіл 7 020,000 кг. (Сім тисяч двадцять кілограмів) на загальну суму в розмірі 7 722,00 грн. ( Сім тисяч сімсот двадцять дві гривні нуль копійок) разом з ПДВ.

Загальна кількість товару за Видатковими накладними № РН-0000041 від 14 квітня, року та № РН - 0000040 від 10 квітня 2009 року становить 12 610,000 кг. (Дванадцять шістсот десять кілограмів) на загальну суму 13 871,00 грн. (Тринадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня нуль копійок).

У платіжному дорученні № 49 від 17 серпня 2010 року зазначено, що Відповідач сплатив на користь Позивача грошові кошти в сумі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень нуль копійок).

Згідно до картки розрахунку № 361 між ТОВ «Агроперспектива»та ТОВ «Стіл Агро»| 01.04.2009 року по 30.05.2011 року, загальна заборгованість Відповідача перед Позивач становить 6 871,00 грн. (Шість тисяч вісімсот сімдесят одна гривня нуль копійок) з урахуванням ПДВ.

Позивач виконав своє зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується Видатковими накладними № РН-0000041 від 14 квітня 2009 року та № РН - 0000040 від 10 квітня 2009 року.

Згідно з картки розрахунку № 361 між ТОВ "Агроперспектива" та ТОВ "Стіл Агро» за 01.04.2009 року по 30.05.2011 року Відповідач виконав своє зобов'язання не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість перед Позивачем складає 6 871,00 грн. (Шість тисяч вісімсот сімдесят одна гривня нуль копійок) з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 6 871,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно до п. 6.1. Договору «У випадку невиконання, або неналежне виконання зобов'язань передбачених умовами договору, винна сторона відшкодовує добросовісній стороні понесеній збитки у відповідності до чинного законодавства».

Відповідно до п. 6.2. Договору «Прострочення оплати товару надає добросовісній стороні право стягнути пеню з винної сторони з розрахунку 1% (один відсоток) від суми заборгованості за кожен день прострочення».

Положенням п. 6.3 Договору передбачено, що «Сплата пені не звільняє винну сторону від зобов'язань по відшкодуванню збитків та виконанню своїх обов'язків за Договором»

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 30.04.2009р. по 01.09.2011 р., у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 58 678, 34 грн.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

За наведених обставин, господарський суд прийшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення пені за період з 30.04.2009р. по 01.09.2011р. у розмірі 58 678, 34грн. визнається не правомірною, оскільки нарахування пені припиняється через шість місяців.

Після перерахунку відповідно до вимогам чинного законодавства, пеня за період з 01.05.2009р. по 01.10.2009р., тобто за шість місяців або 182 дня, складає 748, 37 грн.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 748, 37 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: 6 871, 00 грн. - сума основного боргу, пені у розмірі - 748, 37 грн.

Витрати у справі в частині оплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 78, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроперспектива” (52452, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Григорівка, код ЄДРПОУ 32465836; р/р 26006050804424 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Стіл Агро” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, буд. 5, код ЄДРПОУ 34229094; р/р 26000060093113 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299) суму заборгованості у розмірі 6 871, 00 грн., пені у розмірі 748, 37 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 76 грн. 19 коп., 27 грн. 45 грн. витрат повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

04.11.11р.