Ухвала суду № 19279689, 01.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11р.Справа № 5005/4264/2011

За заявою: відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет"

про затвердження мирової угоди від 07.07.11р.

у справі:

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа "Катеринославська", м.Дніпропетровськ;

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними протоколу результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно

Суддя Е.М. Бондарєв

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., головний державний податковий інспектор за довіреністю №46947/10/10-010 від 02.12.10р.

Від відповідача-1: ОСОБА_2., представник за довіреністю від 26.09.11р.

Від відповідача-2: ОСОБА_3., представник за довіреністю від 28.10.11р.

ОСОБА_4., директор

Третьої особи-1: не з'явився

Третьої особи-2: не з'явився

Третьої особи-3: не з'явився

В засіданні приймали участь: Зіма І.Б. - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення №117

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.11р., яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 31.08.11р. залишено без змін, визнані недійсними: протокол №1 від 24.12.10р. Товарної біржі "Катеринославська" результатів проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" по лоту №1; договір купівлі-продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткову угоду до нього від 28.12.10р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП"Расвет"; договір купівлі-продажу нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 27.12.10р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП "Расвет". Також, суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" та Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути кожній із сторін у натурі все, що вони одержали на виконання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткової угоди до нього від 28.12.10р., та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 24.12.10р.

08.07.11р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видані накази.

13.07.11р. до господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 07.07.11р. укладеної між відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод", в особі ліквідатора Талана Р.Г., який діяв на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.10р. у справі №Б24/40/15/176/02, та товариством з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", в особі директора ОСОБА_4., який діяв на підставі статуту.

01.11.11р. від ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" арбітражного керуючого Кирика В.К., який діє на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області №Б24/40/15/176/02 від 15.07.11р., надійшла заява про залишення заява про затвердження мирової угоди без розгляду у зв'язку з тим, що на момент розгляду заяви про затвердження мирової угоди ТОВ "ПП Рассвет" не володіє майном, яке було придбане 24.12.10р. за результатами проведення аукціону з продажу майна відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод". Таким чином, положення мирової угоди не відповідають реальним обставинам, які склались на момент її розгляду судом, та зачіпають інтереси третіх осіб.

Також, ліквідатор Кирик В.К. зазначає, що ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" втратив до цієї мирової угоди комерційний інтерес і відзиває свій підпис на мировій угоді від 07.07.11р., адже він був поставлений колишнім ліквідатором ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" під впливом помилкових суджень щодо справжнього власника майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод". Ліквідатор Талан Р.Г. при підписанні мирової угоди керувався правочинами, встановленими за результатами проведення аукціону з продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", які визнано судом недійсними. На підставі вищевикладеного ліквідатора Кирик В.К. вважає, що положення мирової угоди, які ґрунтуються на недійсному правочині - є недійсними і не мають правових наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Відповідно до ч. 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене заява про затвердження мирової угоди від 07.07.11р., яка укладена між відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод", в особі ліквідатора Талана Р.Г., який діяв на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.10р. у справі №Б24/40/15/176/02, та товариством з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", в особі директора ОСОБА_4., який діяв на підставі статуту, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди від 07.07.11р. залишити без розгляду.

Суддя Е.М. Бондарєв