Рішення № 19279546, 15.11.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1702/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т. М.,

при секретарі при секретарі Іваненко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Володимирський « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6656,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6656,52 грн., мотивуючи тим, що 28 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний банк « Володимирський» , найменування якого було змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк « Володимирський « , та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №18/980-КФ/1226 , згідно якого надано кредит на суму 5000 грн. зі сплатою 30 % річних , строком до 27 листопада 2010 року .

У відповідності з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 19 жовтня 2011 року сума боргу відповідача перед банком становить : заборгованість за кредитом 3073,45 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2352,28 грн., пеня 930,79 грн., штраф 300 грн., а всього 6656,52 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6656,52, грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 66,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає безумовно.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 28 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний банк « Володимирський» , найменування якого було змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк « Володимирський « , та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №18/980-КФ/1226 , згідно якого надано кредит на суму 5000 грн. зі сплатою 30 % річних , строком до 27 листопада 2010 року ( а.с.6-9).

У відповідності з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Але відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 19 жовтня 2011 року сума боргу відповідача перед банком становить : заборгованість за кредитом 3073,45 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2352,28 грн., пеня 930,79 грн., штраф 300 грн., а всього 6656,52 грн.( а.с.10).

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 6656,52 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 66,57 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82,88,212 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Володимирський « задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Володимирський « ( 40030, м. Суми , пл. Незалежності ,10, код ЄДРПОУ 26120084 ) заборгованість в сумі 6656,52 грн. ( шість тисяч шістсот п»ятдесят шість грн. 52 коп. ) по кредитному договору , а також судові витрати: судовий збір в розмірі 66,57 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи , а всього 6843,09 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Аршук Т. М.