Рішення № 19279135, 03.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.11р.Справа № 15/5005/11100/2011 За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

про стягнення 75 378 720,53 грн.

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Первушин Ю.Ю.

Коваленко О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за дорученням № 174/10 від 23.12.10р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за дорученням №199 від 23.12.10р.

за участю: Зіма В.Б., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області,

посвідчення № 117

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 29.08.11р. порушено провадження у справі №15/5005/11100/2011 за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь (далі - відповідач), про стягнення 75 378 720,53 грн.

За клопотанням відповідача справа розглядається колегіально.

Розгляд справи неодноразово відкладався для надання сторонами додаткових доказів.

01.11.11р. у судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх на суму 71 440 499,41 грн., тобто з урахуванням наданих відповідачем доказів часткового погашення суми боргу, що підтверджують платіжні вимоги, які долучено до матеріалів справи.

Повноважний представник позивача також просив суд задовольнити суму боргу з урахуванням наданих відповідачем платіжних доручень, які підтверджують часткове погашення боргу.

В свою чергу, повноважний представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду, оскільки: по-перше, позовна заява підписана прокурором, який не підтвердив свої повноваження; по-друге, прокурор не мав право звертатися з даною позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах державі в особі позивача, оскільки останній не є органом державної влади або місцевого самоврядування, наділений повноваженнями виконавчої влади; по-третє, до позовної заяви додані ксерокопії документів, жодна з яких не засвідчена належним чином та не може вважатися доказом у справі. Але, відповідач визнає суму боргу тільки у розмірі 68 804 354,53 грн., що також підтверджує наданий відповідачем Акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.11р. (а.с.107).

Крім того, повноважний представник відповідача заявив усне клопотання про надання розстрочки виконання рішення на 1 рік рівними частинами у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства відповідача. Також, представник відповідача просив суд накласти штраф на позивача за систематичне ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши доводи прокурора та повноважних представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки природного газу № 1265-06/10-1900 (далі-Договір), відповідно до умов п.1.1. якого позивач зобов'язується поставити відповідачу імпортований природний газ, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2. цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується відповідачем виключно для власних потреб. Використання газу відповідачем для інших потреб не є предметом цього договору.

Як зазначено у п. 1.2. Договору, позивач передає відповідачу в період з 01 січня 2011р. по 31.12.2011р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 54600 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: січень - 3 700 тис.куб.м., лютий - 4 500 тис.куб.м., березень - 4 400 тис.куб.м., квітень - 4 600 тис.куб.м., травень - 4 600 тис.куб.м., червень - 4600 тис.куб.м., липень - 4 500 тис.куб.м., серпень - 4 500 тис.куб.м., вересень - 4 600 тис.куб.м., жовтень - 4 800 тис.куб.м., листопад - 4 800 тис.куб.м., грудень 5000 тис.куб.м.

В п. 3.1. Договору зазначено про те, що ціна за 1000 кубічних метрів газу, яка становить 2 187,20 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердження тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

-збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

-податок на додану вартість за ставкою 20% .

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 194,90 грн., крім того ПДВ - 20%.

До сплати за 1000 куб.м природного газу - 2 425,84 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 2 911,01 грн.

Пунктом 3.1.1. Договору передбачено, що загальна вартість цього Договору складається із сум вартості місячних поставок газу.

Як зазначено у п. 3.2. Договору, сторони домовились, що ціна за 1000 кубічних метрів газу встановлюється на рівні граничної ціни на газ та/або тарифів, затверджених уповноваженим державним органом. У разі зміни уповноваженим державним органом граничної ціни на газ та/або тарифів, сторонами в обов'язковому порядку застосовується нова ціна на газ та/або тарифи.

Згідно з п. 4.1. Договору, оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування територією України проводиться відповідачем виключно грошовими коштами в такому порядку:

-оплата в розмірі по 34 % від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу;

-оплати в розмірі по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5 числа та до 15 числа поточного місяця поставки.

Остаточний розрахунок за спожитий газ з урахуванням вартості транспортування територією України здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В п. 4.2. Договору зазначено про те, що при невиконанні відповідачем вимог, передбачених у п. 4.1. цього договору, позивач має право обмежити або припинити постачання газу відповідачеві.

Пункт 4.3. Договору передбачає, що у платіжних дорученнях відповідач повинен обов'язково зазначати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості за цим договором позивач зараховує кошти, що надійшли від відповідача, як погашення заборгованості за спожитий природний газ, поставлений у минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного у платіжному дорученні призначення платежу.

Згідно п. 4.5. Договору, звіряння розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу відповідачем та акта приймання-передачі газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Зазначене оформлюється актом звіряння, з урахуванням вартості робіт з відключення та відповідних оплат, у разі виконання таких робіт.

Як зазначено у п. 6.1. Договору відповідач зобов'язаний:

6.1.1. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ.

6.1.2. Підписувати акт приймання-передачі газу, поставленого позивачем відповідачеві у відповідному місяці поставки.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором (п. 7.1. Договору).

Відповідно до п.9.2. Договору, у разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються в судовому порядку.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2011 року і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2011 року включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

Додатком № 1 від 20.12.2010р. до Договору поставки природного газу №1265-06/10-1900 від 20.12.2010р. в п. 2 визначено порядок приймання - передачі газу. Приймання - передача газу, поставленого позивачем відповідачу у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання - передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складається на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та відповідачем, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого позивачем.

Як зазначено у п. 3 Додатку № 1 від 20.12.2010р. до Договору поставки природного газу №1265-06/10-1900 від 20.12.2010р., цей додаток діє протягом дії Договору.

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2010р. сторони змінили умови Договору в частині збільшення вартості газу, виклавши п.3.1. Договору в наступній редакції:

«3.1. Ціна з 1 січня 2011 року за 1000 кубічних метрів газу, становить 2 282 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердження тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

-збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2 %;

-податок на додану вартість за ставкою 20 %.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 194,90 грн., крім того ПДВ - 20%.

До сплати за 1000 куб.м природного газу - 2 522,54 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3027,05 грн.».

Додатковою угодою № 2 від 04.04.2011р. сторони змінили умови Договору в частині збільшення вартості газу, виклавши п.3.1. Договору в наступній редакції:

«Ціна з 1 квітня 2011 року за 1000 кубічних метрів газу, становить 2 553,20 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердження тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

-збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2 %;

-податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 219,50 грн., крім того ПДВ - 20%.

До сплати за 1000 куб.м природного газу - 2 823,76 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ- 3 388,51 грн.».

Додатковою угодою № 3 від 11.07.2011р. сторони змінили умови Договору в частині збільшення вартості газу, виклавши п.3.1. Договору в наступній редакції:

«Ціна з 1 липня 2011 року за 1000 кубічних метрів газу, становить 3 023,5 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердження тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

-збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2 %;

-податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 244,80 грн., крім того ПДВ - 20%.

До сплати за 1000куб.м природного газу - 3 328,77 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3 994,52 грн.».

Як зазначено у п. 2 Додаткової угоди № 1 від 30.12.2010р., Додаткової угоди № 2 від 04.04.2011р., Додаткової угоди № 3 від 11.07.2011р. решта умов Договору залишається незмінною і обов'язковою для виконання.

На виконання вимог Договору та Додаткових угод до нього позивачем було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 75 378 720,53 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 31.03.2011р., 30.04.2011р., 31.05.2011р., 30.06.2011р., 31.07.2011р., які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств (а.с.20-24).

Як зазначає прокурор, станом на дату подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 75 378 720,53 грн., що також підтверджується довідкою відповідача (а.с.19).

У зв'язку з порушенням зі сторони відповідача умов Договору щодо оплати поставленого природного газу за березень - липень 2011р. у останнього виникла заборгованість за спожитий природний газ перед позивачем у розмірі 75 378 720,53 грн.

За період розгляду справи відповідачем було надано для долучення до матеріалів справи оригінали платіжних доручень, які підтверджують часткову оплату заборгованості за спожитий природний газ на суму 3 938 221,12, з них:

- 299 905,22 грн. сплачено платіжним дорученням № 12840 від 30.09.11р. (а.с. 64);

- 250 000,00 грн. сплачено платіжним дорученням № 12839 від 30.09.11р. (а.с. 97);

- 1 000 000,00 грн. сплачено платіжним дорученням № 14118 від 27.10.11р. (а.с. 110);

- 1 000 000,00 грн. сплачено платіжним дорученням № 14123 від 28.10.11р. (а.с. 109);

- 1 388 315,90 грн. сплачено платіжним дорученням № 14340 від 31.10.11р. (а.с. 108).

Доказів виконання зобов'язання у повному обсязі по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач до господарського суду не надав, зазначаючи про те, що позивачем невірно нарахована сума боргу, оскільки оподаткування за цим Договором за липень 2011р. повинно проводиться за нульовою ставкою податку на додану вартість.

Позивач в свою чергу зазначає про те, що нарахування нульової ставки податку на додану вартість починається з 06.08.2011р., посилаючись на роз'яснення Державної податкової адміністрації України за № 15783/6/15-3115 від 31.08.11р. (а.с.117).

Дослідивши матеріали справи, додаткові докази, заслухавши доводи прокурора та повноважних представників сторін, господарський суд приходить до висновку про задоволення вимог прокурора на суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 71 440 499,41грн., а в частині стягнення 3 938 221,12 грн. провадження у справі припинити.

Приймаючи рішення колегія суддів виходила із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Колегія суддів прийшла до висновку, що твердження відповідача стосовно того, що за спожитий відповідачем природний газ у липні 2011р. позивач повинен був нарахувати нульову ставку податку на додану вартість, а не 20% є не обґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно листа Державної податкової адміністрації України № 15783/6/15-3115 від 31.08.11р. щодо надання роз'яснень оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання природного газу з 1 липня 2011р. встановлено, що Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" від 07.07.2011р. № 3609-VІ підрозділ II Перехідних положень Податкового кодексу України доповнено пунктом 22, яким встановлено, що тимчасово з 1 липня до 1 жовтня 2011року операції з постачання природного газу за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00 (без урахування вартості послуг з його транспортування, розподілу і постачання), ввезеного на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(крім операцій з постачання такого газу для населення, установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету і місцевих бюджетів, підприємств теплоенергетики для виробництва теплової енергії для населення, та інших споживачів, що не є платниками цього податку) оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість.

Згідно з розділом II Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" від 07.07.2011р. № 3609-VІ вказано, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, окрім окремих змін, внесених до Податкового кодексу пунктом 1 розділу II цього Закону.

Закон опубліковано 05.08.11 у газеті "Голос України" №144, яка є одним із офіційних видань, в яких здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України.

Отже, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" від 07.07.2011р. № 3609-VІ операції з постачання природного газу за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (крім операцій з постачання такого газу для населення, установ та організацій, що фінансуються з державного бюджету і місцевих бюджетів, підприємств теплоенергетики для виробництва теплової енергії для населення, та інших споживачів, що не є платниками цього податку), оподатковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість, починаючи з 6 серпня 2011 року.

Колегія суду вважає, що нульова ставка з податку на додану вартість застосовується з моменту набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України" від 07.07.2011р. № 3609-VІ, тобто з 06.08.11р. Таким чином, позивачем відповідно до вимог чинного законодавства України було застосовано 20% ставку податку на додану вартість, у зв'язку з чим розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем був здійснено вірно, станом на дату подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 75 378 720,53 грн. Крім того, колегія суддів зауважує на те, що зазначена сума боргу також підтверджується довідкою відповідача, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 19).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що сума заборгованості за спожитий природний газ яка підлягає стягненню з відповідача складає 71 440 499,41грн., оскільки в частині стягнення 3 938 221,12 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з погашенням, що підтверджують:

- платіжне доручення № 12840 від 30.09.11р. на суму 299 905,22 грн. (а.с. 64);

- платіжне доручення № 12839 від 30.09.11р. на суму 250 000,00 грн. (а.с. 97);

- платіжне доручення № 14118 від 27.10.11р.на суму 1 000 000,00 грн. (а.с. 110);

- платіжне доручення № 14123 від 28.10.11р.на суму 1 000 000,00 грн. (а.с. 109);

- платіжне доручення № 14340 від 31.10.11р.на суму 1 388 315,90 грн. (а.с. 108).

Клопотання повноважного представника відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Оскільки, позивач є державним підприємством, яке має стратегічне значення для економіки, а скрутне фінансове становище відповідача нічім не підтверджено, клопотання про надання розстрочки підлягає відхиленню.

Клопотання повноважного представника відповідача щодо накладення штрафу на позивача за систематичне ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, задоволенню не підлягає, оскільки усі необхідні документи, які були витребувані судом для повного та всебічного розгляду справи позивач надав у копіях для долучення до матеріалів справи та в оригіналах, які були оглянуті колегією суддів та повернуті позивачу.

Доводи відповідача стосовно того, що даний позов необхідно залишити без розгляду є необґрунтованими, з наступних підстав.

По-перше, повноваження прокурора були підтверджені довідкою прокуратури Дніпропетровської області (а.с.77), крім того дана інформація є на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, тому вона доступна для всіх.

По-друге, пунктом 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 361 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому саме полягає порушення інтересів держави і обґрунтовує необхідність їх захисту (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" була створена на виконання указу Президента України "Про реформування нафтогазового комплексу України" від 25.02.1998р.; статут Компанії затверджено постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 25.05.1998р., згідно якого, засновником та акціонером Компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України; 100% акцій Компанії належить державі, то звернення прокурора до суду з даним позовом є обґрунтованим.

По-третє, оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, господарським судом були витребувані ухвалою господарського суду від 29.08.11р. про порушення провадження у справі, які у судових засіданнях колегією суддів були оглянуті та повернуті позивачу. Жодних претензій з боку відповідача до оригіналів документів не заявлялося.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 35537363) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31301827) заборгованість за природний газ у розмірі 71 440 499,41 грн. (сімдесят один мільйон чотириста сорок тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 41 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 35537363) держмито у розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (ЄДРПОУ 24246786, р/р № 31118095700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 35537363) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ЄДРПОУ 24246786, р/р №31217264700005 у відділенні банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22050003).

В частині стягнення 3 938 221,12 грн. - припинити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії

Суддя

СуддяН.Е. Петренко

Ю.Ю.Первушин

О.О.Коваленко Повне рішення складено 07.11.11р.