Рішення № 19278795, 03.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р.Справа № 25/5005/13152/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" в особі філії "Аеробуд-Дніпро" ПРАТ "Аеробуд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецекскавація", м. Павлоград

про стягнення 8411,45 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. б/н від 14.02.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 8 411,45 грн., яка складається з: 8 368,80 гривень (основного боргу); 42,65 гривень (3% річних за користування чужими грошовими коштами).

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на виконання відповідачем робот за договором № 1/Ш/Котлован від 28.08.2008р. на меншу суму, ніж здійснена позивачем передоплата робіт за цим договором та посиланням на ст.ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, не надання доказів на підтвердження існування поважних причин не зявлення представника до судового засідання, достатність матеріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспецекскавація»(далі Субпідрядник, Відповідач) та Закритим акціонерним товариством «Аеробуд»в особі Філії «Аеробуд Дніпро»(Генпідрядник, Позивач), яким змінено найменування на Приватне акціонерне товариство «Аеробуд», був укладений Договір підряду № 1/Ш/Котлован (Договір) на виконання робіт по устрою котловану на об'єкті будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими торгівельно-офісними приміщеннями та паркінгом в районі будинків № 27,29 по вул. Шевченка в м. Дніпропетровську.

У відповідності до предмету договору підряду Субпідрядник зобов'язується власними силами та засобами на свій ризик якісно, у встановлені договором строки, виконати роботи передбачені договором відповідно до проектно-кошторисної документації, ДБН за завданням Генпідрядника з використанням своїх матеріалів, а Генпідрядник зобов'язується своєчасно прийняти й оплатити виконану Субпідрядником роботу.

Відповідно до п. 2.1. Договору та Додаткової угоди № 1 від 01 вересня 2008 року договірна ціна сторін визначається на основі твердого кошторису, що є невід'ємною частиною договору (Додаток №1) та складає 391 005,60 грн.

У відповідності до п. 2.3. Договору, по узгодженню сторін Замовник здійснює авансовий платіж у розмірі 82 500,00 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) на підставі виставленого Субпідрядником рахунку-фактури в два етапи - 1 етап суму 41 250,00 грн., в тому числі ПДВ - 6 875,00 грн. - протягом 3 банківських днів з дати підписання Договору, 2 етап - суму 41 250,00 грн. в тому числі ПДВ - 6 875,00 грн. - протягом 5 банківських днів з дати початку виконання Робіт по даному Договору.

У відповідності до умов договору підряду оплата виконаних етапів робіт проводиться на підставі Актів приймання виконаних робіт ф. № КБ-2В та Довідок про вартість виконаних робіт ф. № КБ-3.

Філія «Аеробуд-Дніпро»ЗАТ «Аеробуд»виконала свої зобов'язання за укладеним договором, на загальну суму 82 500,00 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) гривень, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справу.

В свою чергу Відповідачем було виконано робіт на загальну суму 74 131,20 грн. з урахуванням ПДВ 20%, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт ф. № КБ-2В та Довідками про вартість виконаних робіт ф. № КБ-3, підписаними Відповідачем.

Таким чином, станом на час предявлення позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспецекскавація»не виконано у повному обсязі своїх зобов'язань по Договору № 1/Ш/Котлован від 28.08.2008 року, а різниця між проведеною позивачем оплатою та виконаними відповідачем роботами становить 8 368,80 грн. (вісім тисяч триста шістдесят вісім гривень 80 копійок) гривень.

«20»липня 2011 року, Приватним акціонерним товариством «Аеробуд»в особі філії «Аеробуд-Дніпро» на адресу ТОВ «Автоспецекскавація»було надіслано лист № 2/5 від 19.07.2011р., в якому ПрАТ «Аеробуд»просило повернути сплачені кошти в сумі 8 368,80 грн. та повідомило про розірвання договору підряду у звязку із зупиненням будівництва замовником. На вказаний лист Позивач відповіді не отримав.

Доказів повернення Позивачу зайво сплачених грошових коштів у сумі 8 368,80 грн., або виконаних робіт за Договором на зазначену суму Відповідачем не надано.

Таким чином, борг Відповідача виник внаслідок набуття грошових коштів Позивача без достатньої правової підстави для їх набуття (безпідставно набуті), тобто сплачені кошти не забезпечені виконаними роботами.

Грошові кошти є майном товариства та його власністю в силу ст. 86, ч. 1 ст. 134 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, Відповідач зобовязаний повернути Позивачеві грошові кошти у сумі 8 368,80 грн.

Статтею 1214 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так, статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи направлення Відповідачу вимоги про повернення коштів 20.07.2011р., що підтверджується матеріалами справи, строк виконання зобов'язання з повернення коштів настав з 27 липня 2011 року.

На підставі вищевикладеного Позивачем нараховані 3% річних на суму заборгованості Відповідача 8 368,80 грн. за період з 27.07.2011р. по 27.09.2011р., розмір яких складає 42,65грн., згідно з наданим Позивачем розрахунком.

Враховуючи усе вищенаведене, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати, сплачені Позивачем за розгляд справи, згідно з ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецекскавація" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Степного Фронта, буд. 38А, р/р 26009034017100 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 13464116) на користь Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" в особі філії "Аеробуд-Дніпро" ПРАТ "Аеробуд" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 149, п/р 26001060095392 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34935488) заборгованість в розмірі 8 411,45 грн. (вісім тисяч чотириста одинадцять гривень 45 копійок) гривень, яка складається з: 8 368,80 гривень (основного боргу); 42,65 гривень (3% річних за користування чужими грошовими коштами), а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко