Рішення № 19278578, 02.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.11р.Справа № 14/5005/11973/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш", м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, б. 7, к. 55, 49044; вул. Виробнича, б. 4, м. Дніпропетровськ, 49127

до Приватного підприємства "Аутрайт", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, б. 15

про стягнення 8561,54 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 04.01.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг-Фіш" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Аутрайт" про стягнення заборгованості в сумі 7752 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 809,54 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за усною домовленістю, по поставці пластикових ящиків для харчових продуктів.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 04.10.2011 року, 13.10.2011 року та 31.10.2011 не з'явився.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 11283343 станом 03.10.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, б. 15 - куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Між Відповідачем (ПП «АУТРАЙТ») та Позивачем (ТОВ ”АЙСБЕРГ-ФІШ”) в спрощеній формі було укладено усний договір про поставку 300 пластикових ящиків для харчових продуктів.

31.03.2010 року позивачем на підставі рахунку-фактури № СФ-0000463 було здійснено передплату за вищезазначені ящики в сумі 9690,00 грн. що підтверджується випискою з банку від 01.04.2010 р.

Відповідно до ч.5 ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Суд вважає, що у позивача - кредитора виникло право пред'явити вимогу до відповідача про виконання зобов'язання по поставці товару на слідуючий день після проплати коштів, тобто 31.03.2010 року.

Відповідач частково виконав прийняті на себе зобов'язання 21 червня 2010 року передав позивачу 60 шт. ящиків розміром 600-400-180мм загальною вартістю 1938,00грн.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено матеріалами справи 21 травня 2010 р. позивач за допомогою засобів факсимільного звязку на телефонний номер 32-81-81 в м. Дніпропетровську, якій належить ПП «Аутрайт»і вказаний в його рахунку-фактурі та в роздрукованих із мережі «Інтернет»рекламних оголошеннях цього підприємства, направив відповідачу вимогу-повідомлення (вих.№49 від 20.05.2010 р.) про відмову від досягнутих домовленостей про постачання ящиків і повернення в строк до 25 травня 2010 р. грошових коштів в розмірі 9 690,00 грн., що 31.03.2010 р. були перераховані Відповідачу. Дана вимога була отримана директором ПП «Аутрайт»Писакіним Андрієм Олексійовичем, що підтверджується роздрукованим факсовим апаратом звітом про відправлення та отримання факсограм.

Дану вимогу Відповідач залишив без відповіді, кошти своєчасно не повернув.

Сума боргу склала 7752,00грн, яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 526 Цивільного кодексу України зазначено зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином і у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених, законом не допускається.

Ст.536 ЦК України встановлює, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст.1214 ЦК України передбачено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 809, 54 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.193, Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 536, 625, 1214 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства „АУТРАЙТ” (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Теплична, буд.15, п/р №26002001403001 в ДФ ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 307015, код ЄДРПОУ 30334935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш» (ю/а: 49044, м. Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, буд.7, к.55, п/а: 49127, м.Дніпропетровськ, вул.Виробнича, 4, п/р №26001011000437 в ВАТ «БТА-банк», МФО 321723,код ЄДРПОУ 35863179) 7752 (сім тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. - грошову заборгованість, 809 (вісімсот дев'ять) грн. 54 коп. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 102 (сто дві) - витрати по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 07.11.11р.