Постанова № 19278254, 15.11.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-917/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, який знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, працюючого електрозварником у приватної особи без трудової угоди, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше 18 жовтня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім`ї, 18 жовтня 2011 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного спяніння, за адресою: АДРЕСА_3, висловлювався на адресу ОСОБА_2, з якою знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та підтвердив зазначені вище обставини. Також пояснив, що в цей час він з співмешканкою примирився, повністю усвідомив протиправність своєї поведінки. В цей час він влаштувався на роботу, має постійний заробіток, з якого він утримує свою сім`ю. Також пояснив, що в нього є малолітня дитина, яку він утримує, тому просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту або громадських робіт, оскільки його можуть звільнити з місця праці.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до ОСОБА_1 більш мякого стягнення, передбаченого санкцією статті. Клопотання мотивує тим, що в цей час правопорушник виправився, усвідомив протиправність своєї поведінки, просив у неї вибачення, з часу вчинення правопорушення не вчиняв насильства в сім`ї, влаштувався на роботу та отримує заробітну плату, яку надає їй на утримання їх сім`ї. Також потерпіла зазначає, що на утриманні правопорушника знаходиться їх малолітня дитина, якій три місяці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №157446 від 18 жовтня 2011 року;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18 жовтня 2011 року, підтверджуючими факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї;

- постановою ДІМ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 18 жовтня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Його вина доведена.

Обставиною, помякшуючою відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, обтяжуючою його відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь вини і характер вчиненого правопорушення, особу винного, наявність обставини, що помякшує його відповідальність, а також думку потерпілої ОСОБА_2, яка просила не застосовувати суворе стягнення, вважаю можливим, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розміру, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП. Саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 173-2 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 назначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя :В.В.Шевченко