Рішення № 19278201, 02.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.11.2011
Номер справи
11/5005/13763/2011
Номер документу
19278201
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р.Справа № 11/5005/13763/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло Україна", м. Київ

до комунального підприємства "Криворізьке Міськсвітло", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 50 196,06 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 - представник, довіреність № 118 від 26.10.11р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 43 250,30 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 79-п від 21.06.10р. за видатковими накладними № 1122-0016 від 22.11.10р., № 1119-0013 від 19.11.10р., № 1201-0048, № 1201-0004 від 01.12.10р., № 1203-0001 від 03.12.10р., № 1222-0047 від 22.12.10р., №1229-0002 від 29.12.10р., 1005,74 грн. річних, 3376,78 грн. пені.

27.10.11р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути 43 250,30 грн. основного боргу, 1005,74 грн. річних, 3376,78 грн. пені та 2563,24 грн. інфляції грошових коштів.

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на момент розгляду спору по суті заявлених вимог, письмовий відзив на позов не надав.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.10.11р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження у справі, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.10р. сторони уклали договір поставки № 79-п, згідно п.1.1 якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити у власність Покупцю (відповідачу) згідно заявки продукцію електротехнічного призначення в асортименті, кількості, в строки, по ціні та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в даному договорі та Специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п.1.2 договору, сума його складає 1 700 000,00 грн., в тому числі ПДВ. Покупець зобов'язується прийняти поставляєму в його власність продукцію та своєчасно оплатити її вартість згідно з умовами договору.

За умовами договору, п.3.1, поставка продукції здійснюється в асортименті, кількості та по цінам, обумовленим в рахунках-фактурах та з якісними характеристиками в строки, узгоджені сторонами в Специфікаціях до даного договору.

Датою поставки вважається дата передачі товару Покупцю, що вказана в накладних, підписаних уповноваженими представниками сторін (п.3.2. договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними № 1122-0016 від 22.11.10р., № 1119-0013 від 19.11.10р., № 1201-0048, № 1201-0004 від 01.12.10р., № 1203-0001 від 03.12.10р., № 1222-0047 від 22.12.10р., № 1229-0002 від 29.12.10р на суму 43 691,27 грн.

В п.5.3 договору сторонами встановлено, що Покупець здійснює попередню оплату 50% вартості продукції, згідно рахунку-фактури Постачальника.

Кінцевий розрахунок за фактично поставлену та прийняту згідно з умовами даного договору продукцію здійснюється в строк не пізніше кінця поточного місяця з дня отримання відповідної партії товару та відповідних накладних.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 43 250,30 грн., підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.10.11р.

Доказів погашення заборгованості на вищезазначену суму, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення, що здійснений відносно кожної суми по кожній накладній та який не суперечить чинному законодавству складає загальну суму 1005,74 грн., інфляція грошових коштів з січня по червень 2011 року складає 2563,24 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, Покупець сплачує Постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі 0,1% за кожен день прострочки від вартості неоплаченої продукції, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України ( п.6.5. договору).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення, що здійснений відносно кожної суми по кожній накладній та який не суперечить чинному законодавству, тобто врахуванням ч.6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, яка складає загальну суму 3376,78 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального підприємства "Криворізьке Міськсвітло", (50036, м. Кривий Ріг, вул.Бикова,6, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 36876642) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло Україна", (04080, м. Київ, вул.Оленівська,34-А, кв.22, код ЄДРПОУ 35961869) 43 250,30 грн. (сорок три тисячі двісті п'ятдесят гривень) 30 коп. основного боргу, 3376,78 грн. (три тисячі триста сімдесят шість гривень) 78 коп. пені, 1005,74 грн. (одна тисяча п'ять гривень) 74 коп. річних, 2563,24 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят три гривні) 24 коп. інфляції, 501,97 грн. (п'ятсот одна гривня) 97 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

07.11.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19278201 ?

Документ № 19278201 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19278201 ?

Дата ухвалення - 02.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19278201 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19278201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19278201, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 19278201, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19278201 відноситься до справи № 11/5005/13763/2011

Це рішення відноситься до справи № 11/5005/13763/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19278198
Наступний документ : 19278205