ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.11.11р.Справа № 5005/797/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ
До відповідача: іноземного підприємства "Технопарк", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 650973,45 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2010 року №28-12/10-3, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з іноземного підприємства "Технопарк" заборгованість в розмірі 650 973,45 грн., судові витрати покласти на позивача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору лізингу № L1734-02/08 від 14.02.2008 року в частині своєчасної сплати лізингових платежів. Позивач зазначає, що по договору лізингу № L1734-02/08 від 14.02.2008 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 650 973,45 грн., яка складається із: відшкодування частини вартості предмету лізингу (сума непогашеної вартості) в розмірі 539 957,03 грн., відшкодування частини вартості предмета лізингу (сума курсової різниці) в розмірі 38 382,31 грн., відшкодування частині вартості предмету лізингу (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення) в розмірі 72 634,11 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року зупинено провадження у справі №5005/797/2011 на період до вирішення пов'язаної з нею справи №52/81 за позовом іноземного підприємства "Технопарк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, що перебуває в провадження господарського суду м. Києва.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2011 року провадження у справі №5005/797/2011 поновлено, розгляд справи призначений на 02.11.2011 року на 12:00 год.
28.10.2011 року від іноземного підприємства "Технопарк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5005/797/2011 на період до розгляду справи №5005/5422/2011 Вищим господарським судом України. Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час справа №5005/797/2011 про визнання договору фінансового лізингу недійсним остаточно не вирішена, оскільки судові рішення оскаржуються у касаційному порядку.
У судове засідання, яке відбулося 02.11.2011 року представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні 02.11.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (Лізингодавець) та іноземним підприємством "Технопарк" (Лізингоодержувач) був укладений договір (оренди) фінансового лізингу №L1734-02/08, відповідно до п.1.1 якого Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в специфікації (Додаток №2 до цього договору). предмет лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.
Строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку (Додаток №1 до договору) надалі графік, та не може бути менше одного року (п.1.2 договору).
28 лютого 2009 року у зв'язку з наявністю у Лізиноодержувача заборгованості у розмірі 123 967,34 грн. сторони уклали угоду про внесення змін до договору фінансового лізингу від 14.02.2008 року №L1734-02/08 та виклали зазначений договір у новій редакції.
Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим договором (п.8.1 договору).
Вартість предмета лізингу складає 884 900,72 грн., у тому числі 20% ПДВ (п.3.1 договору).
Сторонами підписано Специфікацію до договору, якою визначено предмет лізингу автомобіль самоскид Hundai HD 270, 2007 року випуску V двигуна 12920 куб см. вартістю 884 900,72 грн.
Згідно акту приймання-передачі предмету лізингу від 27.02.2008 року позивач передав відповідачу відповідно до умов договору фінансового лізингу №L1734-02/08 від 14.02.2008 року Hundai HD 270 (самоскид), 2007 року випуску, № кузову/шасі КМСDВ18СР7С020549 (а.с. 20).
Відповідно до п.4.1 договору лізингові платежі складаються з авансового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частині вартості предмету лізингу, та комісію Лізингодавця. Розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається у графіку. Авансовий лізинговий платіж включає суму, яка відшкодовує частину вартості предмету лізингу, в розмірі 13,5608433% від вартості лізингу (п.4.2, п.4.3 договору).
Сторонами узгоджений та підписаний Графік платежів від 28.02.2009 року зі сплатою лізингових платежів у період з березня 2008 року по лютий 2011 року в сумі 1 017 387,31 грн.
Відповідно до п.4.9 договору для розрахунку розміру лізингових платежів у гривні, сторони обрали валюту - долар США. При цьому всі визначені цим договором платежі, за виключення компенсації відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу, Лізингоодержувач сплачує за правилами, наведеними в графіку.
Сторони домовились, що зазначений в цьому Графіку розмір поточних лізингових платежів у гривні розраховано за курсом графіку UAH/USD 7,546. Коригування (зміна розміру) лізингових платежів за відповідні лізингові періоди здійснюється за правилами пунктів 6.1.1-6.1.5 Загальних умов.
Відповідно до п.6.1 договору Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір та/або вилучити у Лізиноодержувача предмет лізингу у безспірному порядку у таких випадках, зокрема, коли Лізингоодержувач:
- використовує предмет лізингу в порушення умов цього договору, в тому числі п.п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1.7 Загальних умов (п.6.1.1 договору);
- не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить 30 днів (п.6.1.2 договору);
- не надає, зазначену в п.8.1.10 Загальних умов, інформацію протягом 30 днів з дня отримання письмово запиту Лізингодавця (п.6.1.3 договору).
У випадку настання зазначених в підпунктах 6.1.1-6.1.7 цього договору обставин Лізингодавець письмово повідомляє про це Лізингоодержувача з зазначенням строку для усунення таких порушень. Якщо Лізингоодуржувач у встановлений Лізингождавцем строк не усуває вчинені порушення, Лізингодавець має право вилучити предмет лізингу Лізиннгоодержувача у визначеному чинним законодавством порядку (п.6.2.2 договору).
27.10.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (Лізингодавець) та іноземним підприємством "Технопарк" (Лізингоодержувач) підписаний акт вилучення предмета лізингу, відповідно до якого іноземне підприємство "Технопарк" повернуло, а товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" прийняло предмет лізингу вантажний самоскид Hundai HD 270 (самоскид), 2007 року випуску, № шасі КМСDВ18СР7С020549 вартістю 494 670,78 грн. (а.с. 50).
Як вбачається з матеріалів справи позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури по договору фінансового лізингу №L1734-02/08 від 14.02.2008 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи а.с. 32-46).
Позивач зазначає, що відшкодування частини вартості предмету лізингу (сума непогашеної вартості предмета лізингу та курсова різниця в розмірі 578 339,34 грн. (539 957,03 грн. + 38 382,31 грн.) є остаточною непогашеною індексованою вартістю предмету лізингу на дату вилучення (у відповідний період), змінену у порядку п.п. 6.1, 6.3 Загальних умов.
Причиною спору є неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №L1734-02/08 від 14.02.2008 року в частині своєчасної та повної сплати лізингових платежів (відшкодування частині вартості предмета лізингу).
За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) (ч. 2 ст. 17 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. 806 Цивільного кодексу України).
Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" просить стягнути з іноземного підприємства "Технопарк" заборгованість по договору фінансового лізингу №L1734-02/08 від 14.02.2008 року в розмірі 650 973,45 грн., яка складається із відшкодування частини вартості предмету лізингу (сума непогашеної вартості) в розмірі 539 957,03 грн., відшкодування частини вартості предмета лізингу (сума курсової різниці) в розмірі 38 382,31 грн., відшкодування частині вартості предмету лізингу (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення) в розмірі 72 634,11 грн.
Відповідно до п.6.1 Загальних умов Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):
- у випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці, розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу такого чергового періоду лізингу. При цьому LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал (п.6.1.1 Загальних умов);
- у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за договором (п.6.1.2 Загальних умов);
- у разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення (п.6.1.3 Загальних умов);
- у випадку зміни на день складання рахунку за відповідний лізинговий період, розмір курсу розрахунку платежів буде відмінний від курсу графіку, лізингові платежі змінюються пропорційно зміні курсу розрахунку платежів до курсу графіку (п.6.1.4 Загальних умов);
- в інших випадках, визначених договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та пов'язані з ним (п.6.1.5 Загальних умов).
При цьому, пунктом 6.3 Загальних умов встановлено, що змінений за правилами п. 6.1 та п. 6.2 цих Загальних умов розмір лізингових платежів визначається у відповідному рахунку та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.
Остаточна вартість Предмету лізингу є індексованою (змінена у відповідності до наведеного вище порядку - у відповідності до курсової різниці).
Відповідно до п.4.7 договору оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних), зазначених в цьому розділі Договору, здійснюється Лізингоодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування коштів на рахунок Лізингодавця.
Позивач індексовану остаточну вартість предмету лізингу визначив таким чином: невідшкодована остаточна вартість предмету лізингу згідно на дату вилучення х коефіцієнт індексації платежу за розділом 6 Загальних умов = індексовану остаточну невідшкодовану вартість предмету лізингу.
Тобто, остаточна невідшкодована вартість Предмету лізингу згідно графіку є сума за 21 - 36 лізингові періоди (листопад 2009 року - лютий 2011 року) після його вилучення, що становить 539 957,03 грн. (884 900,72 грн. 120 000 грн. 224 943,69 грн.).
Коефіцієнт індексації платежу за розділом 6 Загальних умов = курс НБУ на дату виставлення рахунку / Курс графіку платежів.
Таким чином, коефіцієнт складає 7,993000 / 7,546000 = 1,05923668168, а індексована остаточна невідшкодована вартість предмету лізингу - -539 957,03 грн. х 1,05923668168 = 571 942,29 грн., тобто сума індексації, як різниця індексованої остаточної вартості та остаточної вартості згідно бухгалтерського обліку складає :
571 942,29 грн. 539 957,03 грн. = 31 985,26 грн. (без ПДВ)
31 985,26 грн. + 6397,05 грн. (20% ПДВ) = 38382,31 грн., у т.ч. ПДВ в розмірі 6397,05 грн.
Відшкодування частини вартості предмету лізингу (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення) становить 72 634,11 грн. та складається із неоплачених рахунків №L1734-02/08/18 від 03.08.2009 року в розмірі 6 245,61 грн., №L 1734-02/08/19 від 01.09.2009 року в розмірі 33 194,25 грн., №L1734-02/08/20 від 01.10.2009 року в розмірі 33 194,25 грн.
З огляду на умови договору фінансового лізингу №L1734-02/08 від 14.02.2008 року строк сплати лізингових платежів (відшкодування частини вартості предмету лізингу) є таким, що настав.
Доказів сплати лізингових платежів (відшкодування частини вартості предмету лізингу) по договору фінансового лізингу №L1734-02/08 від 14.02.2008 року в розмірі 650 973,45 грн. (539 957,03 грн. + 38 382,31 грн. + 72 634,11 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 650 973,45 грн. (539 957,03 грн. + 38 382,31 грн. + 72 634,11 грн.).
Суд відхиляє клопотання іноземного підприємства "Технопарк" про зупинення провадження у справі №5005/797/2011 на період до розгляду справи №5005/5422/2011 про визнання договору фінансового лізингу недійсним з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011 року у справі №5005/5422/2011 залишено без змін.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом (ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки постанова апеляційної інстанції, відповідно до ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з дня її прийняття, подання касаційної скарги у справі №5005/5422/2011 не перешкоджає розгляду справи №5005/797/2011.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 6 509,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з іноземного підприємства "Технопарк" (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Губенка, 50; поштова адреса: 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, код ЄДРПОУ 35203145) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м.Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657) заборгованість в розмірі 650 973,45 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 6 509,73 грн., витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено - 03.11.2011 року
Судове рішення № 19278044, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/797/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: