Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.11р.Справа № 7/5005/13651/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання незаконним рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1., дов. вих. № 204 від 01.11.2011р.;
від відповідача: юрисконсульт 1 категорії юридичного відділу ОСОБА_2., дов. № 150 від 12.04.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростандарт" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про визнання незаконним рішення комісії Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж по розгляду акту № Д 001562 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 456/4 від 03.08.2011р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.06.2011р. працівниками Криворізьких міських електричних мереж проведено перевірку дотримання споживачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростандарт" правил користування електричною енергією за адресою: вул. Подлєпи, 35а (м'ясний павільйон), про що складено акт про порушення Д № 001562. Перевіркою виявлено порушення споживачем п.п. 3.31., 6.40. Правил користування електричною енергією, а саме: порушення пломб Держспоживстандарту пломби мають сліди повторного пломбування стороннім предметом. Лічильник електричної енергії типу НІК 2301АП3, заводський номер 0080506, знятий та переданий на експертизу. В подальшому, позивач одержав рішення комісії постачальника електричної енергії від 03.08.2011р., оформлене протоколом № 456/4, про нарахування позивачу за період з 18.02.2009р. по 24.06.2011р. згідно з пунктом 2.5. та за формулою № 2.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, за недовраховану електроенергію 26 583, 72 грн. Рішення прийняте з урахуванням проведеної комісією постачальника електроенергії експертизи лічильника, який є власністю відповідача, з висновками якої позивач не був ознайомлений. Позивач вважає, що рішення комісії про нарахування вартості недоврахованої електроенергії є незаконним з тих підстав, що при встановленні власного лічильника, заводський № 0080506, працівниками відповідача були встановлені додаткові засоби захисту проти втручання споживача, які теж опломбовані та на момент перевірки не порушені, про що зазначено в Акті про порушення Д № 001562 від 24.06.2011р.; позивачу, який не був присутній при проведенні експертизи лічильника, не була надана можливість ознайомитись та одержати акт проведення експертизи; на засіданні комісії з розгляду акта про порушення представник позивача заперечив можливість стороннього втручання в роботу лічильника та порушення пломб, звернувся з заявою про проведення криміналістичної експертизи. На заяву позивача про проведення криміналістичної експертизи відповідач відповіді не надав. Оскільки криміналістична експертиза з питання невідповідності пломб Держспоживстандарту відповідачем не була проведена, позивач, враховуючи його доводи про неможливість втручання в роботу лічильника електроенергії, вважає, що рішення про нарахування йому вартості недоврахованої електричної енергії є незаконним.
Відповідач проти позову заперечує, рішення про нарахування позивачу вартості недоврахованої електричної енергії вважає правомірним.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив наступне.
24.06.2011р. працівниками Криворізьких міських електричних мереж проведено перевірку дотримання споживачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростандарт" правил користування електричною енергією за адресою: вул. Подлєпи, 35а (м'ясний павільйон). Перевіркою встановлено порушення споживачем п.п. 3.31., 6.40. Правил користування електричною енергією, а саме: порушення пломб Держспоживстандарту пломби мають сліди повторного пломбування стороннім предметом. Лічильник електричної енергії типу НІК 2301АП3, заводський номер 0080506, знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою № 0000013299. Про виявлені порушення складено акт про порушення Д № 001562 від 24.06.2011р. В цю ж дату, тобто 24.06.2011р., складено акт про направлення на експертизу лічильника електроенергії з причини сумніву у відповідності пломб Держспоживстандарту та з метою визначення відповідності пломб та втручання в роботу лічильника. За результатами проведеної експертизи лічильника електроенергії комісією постачальника електричної енергії ЦРПУ ЦСЕПУ 20.07.2011р. складено акт № 001763 проведення експертизи лічильника електроенергії. Експертизою встановлено, що пломби лічильника порушені, лічильник визнано непридатним для подальшої експлуатації, заниження показів лічильника здійснювалось таким чином: сліди механічних пошкоджень на барабанчиках лічильного механізму, сліди механічних пошкоджень на кожусі лічильника в районі шагового двигуна лічильного механізму. Після проведення експертизи лічильник упаковано в сейф пакет № ДОЕ 0000023770. Разом з лічильником запаковано та опломбовано пломбою пломби в кількості 2 штуки: 08, ПТ, ОК, І та НІК/Е, *, упаковані в сейф пакет ДОЕ 0000018111. Експертиза лічильника електроенергії проведена за відсутності представника позивача. Акт про порушення від 24.06.2011р. розглянутий на засіданні комісії постачальника електричної енергії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою. Комісія прийняла рішення, оформлене протоколом № 456/4 від 03.08.2011р., про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростандарт" за період з 18.02.2009р. (технічна перевірка) по 24.06.2011р. (усунення порушення) згідно з пунктом 2.5. та за формулою № 2.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, з урахуванням предявленого електроспоживання за вказаний період Кв=0, 75 за недовраховану електроенергію 26 583, 72 грн.
Ст. 43 ГПК України містить вимогу щодо всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
При вирішенні даного спору є необхідним встановлення обставин, чи відповідають відтиски клейм пломб Держспоживстандарту, відбиток І-08 та відбиток ОТК (зазначені в акті технічної перевірки схеми комерційного обліку від 18.02.2009р.) з лічильника електричної енергії НІК 2301 АПЗ, заводський номер 0080506, знятого 24.06.2011р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 35а (м'ясний павільйон), що запаковані після проведення експертизи лічильника 20.07.2011р. в сейф пакет ДОЕ 0000018111, відтискам клейм Держспоживстандарту, ОТК.
Зясування наведеного питання потребує спеціальних знань.
Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом.
У судовому засіданні суд заслухав думку представників сторін про призначення у справі судової експертизи. Позивач та відповідач погодилися з необхідністю призначення судової експертизи для встановлення обставин, чи порушені пломби Держспоживстандарту з лічильника. Позивач підтвердив, що попередньо оплатить вартість судової експертизи.
Дійшовши до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, суд також враховує, що відповідно до акту про порушення від 24.06.2011р. та акту про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 24.06.2001р. електролічильник типу НІК 2301АП3, заводський № 0080506, дата проведення Держповірки - І-08, ОТК, з метою направлення на експертизу представником постачальника електроенергії в присутності представника споживача знято, упаковано в сейф пакет та опломбовано пломбою № 0000013299. Відповідно до акту проведення експертизи лічильника від 20.07.2011р., складеного членами комісії ЦРПУ ЦСЕПУ, після проведення експертизи електролічильника електролічильник упаковано в сейф пакет та опломбовано пломбою № ДОЕ0000023770; разом з лічильником запаковано в сейф пакет та опломбовано пломбою ДОЕ 0000018111 пломби в кількості дві штуки: 08, ПТ, ОК, І та НІК/Е, *. Пломби можуть бути предявлені для проведення судової експертизи.
Враховуючи наведені вище обставини справи, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу і доручити її проведення за зоною обслуговування Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинити.
Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).
На вирішення судового експерта поставити наступне питання:
1. Чи відповідають відтиски клейм пломб Держспоживстандарту, ОТК з лічильника електричної енергії типу НІК 2301АП3, заводський номер 0080506, знятого 24.06.2011р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 35а (м'ясний павільйон) (споживач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростандарт"), що запаковані 20.07.2011р. в сейф пакет ДОЕ 0000018111, відтискам клейм Держспоживстандарту, ОТК.
Зобовязати Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) на вимогу судового експерта надати до господарського суду у запакованому та опломбованому стані вилучені пломби Держспоживстандарту, ОТК з лічильника електричної енергії типу НІК 2301АП3, заводський номер 0080506, знятого 24.06.2011р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 35а (м'ясний павільйон) (споживач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростандарт"), що запаковані 20.07.2011р. в сейф пакет ДОЕ 0000018111.
Зобовязати Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростандарт" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 11, ідентифікаційний код 25007983) на вимогу судового експерта надати інші документи, матеріали необхідні для проведення судової експертизи (через господарський суд).
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростандарт" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 11, ідентифікаційний код 25007983) оплатити на підставі відповідної вимоги Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361) попередньо вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 ГПК України.
Попередити особу (чи осіб), яка безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків.
Провадження у справі зупинити.
Суддя Л. А. Коваль
Судове рішення № 19277967, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/5005/13651/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: