Ухвала суду № 19277779, 31.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.11р.Справа № 18/5005/14767/2011 Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатційна організація №14",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи -ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1120,54

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобовязує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 21 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Позовна заява за вих. №578 від 25.10.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем в порушення п. 2 1 ч. 2 ст. 54 ГПК України не подано доказів, що підтверджують за відповідачем статус субєкта підприємницької діяльності, а також, позивач не подав доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів (ст.56 ГПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному звернені з позовною заявою, позивачу у мотивувальній частині позовної заяви необхідно зробити обґрунтований розрахунок стягуваної суму, яку він просить стягнути з відповідача, а також позивачу звернути увагу на найменування осіб, які укладали договір №22/76. До того ж, копію рішення виконкому від 26.11.2008 року необхідно надати таким, щоб його можливо було прочитати.

Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 ГПК України державне мито в сумі 102, 00 грн. (сто дві грн.), перераховане платіжним дорученням № 3735 від 25.10.2011 р. підлягає поверненню Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №14" (50047, м. Кривий Рік, вул. Щорса,22 р/р 26001150874082 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 20282526).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 10 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 3735 від 25.10.2011 р. та № 3797 від 25.10.2011 року.

Суддя В.І. Петрова