Ухвала суду № 19277691, 08.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 5004/528/11 за скаргою Ковельської районної спілки споживчих товариств, м. Ковель на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції

у справі №5004/528/11

за позовом Ковельської районної спілки споживчих товариств

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника: н/з

від відповідача:н/з

від ВДВС: ОСОБА_2 державний виконавець, дов. від 07.11.11р.

Суть спору: В скарзі Ковельська районна спілка споживчих товариств ( на далі ССТ, спілка) просить скасувати постанову державного виконавця Сидорук Ж І. від 04.10.2011р. про закриття виконавчого провадження №26958685 та зобовязати державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції виконати рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2011року та ухвалу господарського суду Волинської області від 26.05.2011року у справі №5004/528/11 про усунення перешкоди в користуванні Ковельською районною спілкою споживчих товариств приміщенням магазину шляхом звільнення субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»за адресою АДРЕСА_1.

В уточненні до скарги спілка просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 04.10.2011р. про закриття виконавчого провадження №26958685 та зобовязати Ковельський відділ державної виконавчої служби відновити виконавче провадження №26958685 по примусовому виконанні наказу господарського суду Волинської області №5004/528/11-2 від 26.05.2011р.

В скарзі ССТ посилається на те, що державним виконавцем ОСОБА_2 при проведенні примусового виселення підприємця ОСОБА_1 проігноровано ту обставину, що майно, яке нібито належить ДП «Черемшина», використовувала у своїй підприємницькій діяльності підприємець. Крім того, не зясовано чи дійсно це майно належить ДП «Черемшина». При цьому майно державним виконавцем не було описано. Крім того ДП «Черемшина»зареєстрована і знаходиться за адресою м. Ковель, вул.. Незалежності, 129 і ніякого відношення не має до приміщення спілки. ОСОБА_1 користується приміщенням магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»за адресою АДРЕСА_1, як керівник ДП «Черемшина». Тобто підприємець ОСОБА_1, самовільно замінивши замки, продовжує користуватись приміщенням магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»та майном , що знаходиться в ньому.

В запереченнях на скаргу ВДВС посилається на таке. До відділу 08.06.2011 року надійшов наказ, виданий Господарським судом у Волинській області 26.05.2011 року по справі № 5004/528/11-2 про усунення підприємцем ОСОБА_1 перешкоди в користуванні Ковельською РССТ приміщенням магазину шляхом звільнення приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою; АДРЕСА_1. Виконавче провадження по виконанню вище зазначеного наказу Господарського суду було відкрито 09.06.2011 року . Державним виконавцем 07.09.2011 року було здійснено вихід за адресою виконання рішення суду та встановлено що рішення станом на 07.09.2011 року не виконано. Боржника було попереджено про відповідальність у разі невиконання рішення суду та відібрано пояснення. При проведенні виконавчих дій 29.09.2011 року було встановлено, що рішення суду виконано - підприємцем ОСОБА_1 усунуті перешкоди в користуванні Ковельською РССТ приміщенням магазину шляхом звільнення приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1». Майна ПП ОСОБА_1 за даною адресою не виявлено, ключі від магазину передано представнику стягувача, про що складено акт державного виконавця. При проведенні виконавчих дій були присутні боржник, стягувач, поняті, працівник органів внутрішніх справ, які підтвердили факт виконання даного рішення. Одночасно було проведено опис майна ДП «Черемшина»в рамках даного виконавчого провадження та передано на зберігання Гуславській О.П.- голові правління Ковельської РССТ. Державним виконавцем 04.10.2011 року на основі акта від 29.09.2011 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника від ВДВС ОСОБА_2 суд, встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.05.11р. у справі №5004/528/11 зобовязано підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні Ковельською районною спілкою споживчих товариств приміщенням магазину, шляхом звільнення приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»за адресою АДРЕСА_1. Даним рішенням встановлено, що згідно акту-передачі основних засобів в оренду від 14.03.2011р. орендодавець Ковельська райспоживспілка передала в оренду ОСОБА_1 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», вивіску магазину, горки пристінні, прилавки, холодильну камеру, холодильний прилавок.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно акту державного виконавця від 29.09.11р. складеного в присутності ОСОБА_1, Гуславської О.П.- голови правління Ковельської РССТ встановлено, що рішення суду виконано, підприємцем усунуто перешкоди в користуванні спілкою приміщенням магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»за адресою: АДРЕСА_1, ключі від магазину боржником передано представнику стягувача - Гуславській О.П. Майно, яке знаходиться за даною адресою належить ДП «Черемшина», майна підприємця ОСОБА_1 в приміщенні не було виявлено. Даний акт підписано: державним виконавцем, стягувачем Гуславською О.П., боржником та понятими. Щодо встановлених фактів в тому числі і про отримання ключів від приміщення магазину голова правління Гуславська О.П. в акті не заперечила, а своїм підписом ствердила зазначене в акті від 29.09.2011р.

В засіданні суду держвиконавець ОСОБА_2 пояснила, що в приміщенні АДРЕСА_1 здійснює підприємницьку діяльність ДП «Черемшина», директором якого є ОСОБА_1( згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ковельська РССТ є засновником ДП «Черемшина») і майно, яке знаходиться в даному приміщенні належить підприємству «Черемшина». Дане майно у звязку з виконанням наказу господарського суду Волинської області у справі 8/53-1 в сумі 18661 грн. описане і передане на зберігання голові правління. Про що складено акт за підписами Гуславської О.П., держвиконавця, понятих.

Відповідно до п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Отже, державним виконавцем правомірно прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження від 04.10.11р. по примусовому виконанні наказу господарського суду від 26.05.11р. №5004/528/11-2.

Самовільна заміна замків підприємцем ОСОБА_1 і продовження користуватися приміщенням магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»після виконання державним виконавцем наказу господарського суду (складання актів, передача ключів від приміщення голові правління РССТ ) не дають підстав вважати, що рішення суду не виконано і в звязку з чим необхідно скасувати постанову про закриття виконавчого провадження №26958685 .

Тому суд приходить до висновку, що скарга Ковельської РССТ на постанову державного виконавця ВДВС до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Ковельської районної спілки споживчих товариств залишити без задоволення.

Суддя Л. О. Черняк

Дата виготовлення та підписання

повного тексту ухвали 11.11.2011 р.