Рішення № 19277679, 08.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2094/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Громадської організацїя "Ківерцівський бізнес-інкубатор Волинського інституту економіки та менеджменту"

про стягнення 635,09 грн.

Суддя: Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов.№298 від 30.06.2011р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України розяснено його процесуальні права та обовязки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії, просить суд стягнути з відповідача - громадської організації "Ківерцівський бізнес-інкубатор Волинського інституту економіки та менеджменту" 635,09 грн. в т.ч. 575,72 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку та ADSL- підключення до мережі Інтернет, 22,21 грн. пені, 11,02 грн.-3% річних, 26,14 грн.- суми індексу інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 21.10.2011р. не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.10.2011р., направлена рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача, на день розгляду справи органами звязку не повернута. Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців громадська організація "Ківерцівський бізнес-інкубатор Волинського інституту економіки та менеджменту" знаходиться за адресою м.Ківерці, вул. Академіка Кравчука,4, як і вказано в позовній заяві.

Згідно списку рекомендованої кореспонденції Господарського суду Волинської області від 24.10.2011р. ухвала про порушення провадження по справі направлялась на вищезазначену адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому направлення ухвали про порушення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, - ВСТАНОВИВ: між відкритим акціонерним товариством (на час розгляду справи публічне акціонерне товариство) «Укртелеком»в особі Волинської філії, та громадською організацією "Ківерцівський бізнес-інкубатор Волинського інституту економіки та менеджменту" укладено договір № 14 від 25.12.2008р. про надання послуг електрозв'язку та договір № 147 від 04.03.2009р. про надання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет.

Як встановлено судом, укладені між сторонами угоди предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавалася, сторонами розірвані не були, у звязку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсною або неукладеною.

Згідно умов договору № 14 про надання послуг електрозв'язку, підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, безоплатні послуги та встановлює телефон № 21228 категорії 1 та включає до бази даних інформаційно-довідкових служб, т.ч. телефонний довідник.

Згідно п.4.6.4.7 договору № 14 про надання послуг електрозв'язку, розрахунки за отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі н менше суми послуг , наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до п.1 договору №147 Укртелеком надає відповідачу (споживачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР- адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Згідно п.5 договору №147 про надання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет, споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата проводиться в грошовій одиниці України і додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги електрозв'язку та ADSL- підключення до мережі Інтернет (акт здавання-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі інтернет за технологією ADSL-підключення від 04.03.2009р.), оформив і направив рахунки № 0703000000000442 за березень 2011р. на суму 675,06 грн., № 0703000000000442 за грудень 2010р., на суму 389,24 грн., № 0703000000000442 за січень 2011р.на суму 494,51 грн. та № 0703000000000442 за лютий 2011р. згідно договорів № 14,147.

На адресу відповідача була направлена претензія № 00-02-13/1840 на суму 624,68 грн., проте відповідач боргу не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 635,09 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.8. договору про надання послуг електрозв'язку, у разі несплати за надані послуги понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Як вбачається з розрахунку позивача, наведеного у позовній заяві, розмір пені за період з 21.01.2011р.по 21.07.2011р. становить 7,52 грн., за період з 21.02.2011р. по 21.08.2011р. - 5,79 грн., за період з 21.03.2011р. по 21.09.2011р.-5,17 грн. та за період з 21.04.2011р. по 17.10.2011р.-3,73 грн., всього -22,21 грн., сума індексу інфляції за період з грудня 2010р. по травень 2011р. становить 26,14 грн.,3% річних за період з 21.01.2011р. по 17.10.2011р.-4,32 грн., з 21.02.2011р. по 17.10.2011р.-2,94 грн., з 21.03.2011р. по 17.10.2011р.-2,32 грн. та за період з 21.04.2011р. по 17.10.2011р.-1,44 грн.

Штрафні санкції нараховані позивачем обґрунтовано та підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг електрозв'язку та послуг ADSL- підключення до мережі Інтернет, отримання останнього громадською організацією "Ківерцівський бізнес-інкубатор Волинського інституту економіки та менеджменту" та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України „Про телекомунікації”, ст.ст. 144, 173,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 230,509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з громадської організації "Ківерцівський бізнес-інкубатор Волинського інституту економіки та менеджменту" (м. Ківерці, вул. Кравчука,4, код ЄДРПОУ 26516830) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії (м.Луцьк, вул. Кривий Вал,28 код ЄДРПОУ 23251963) 635,09 грн. в т.ч. 575,72 грн. основного боргу, 22,21 грн. пені, 11,02 грн.-3% річних та 26,14 грн. суми індексу інфляції; 102,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

СуддяМ.С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 10.11.2011р.