Ухвала суду № 19277631, 16.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 листопада 2011 р. Справа № 7/166/2011/5003

за позовом: Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, с.Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область <адреса позивача >

до:Приватного підприємства "Надія-Е", смт. Літин, Літинського району, Вінницької області <адреса відповідача >

про стягнення 4 500,00 грн. та визнати недійсним договір №16 від 06.05.2009 р.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 15.11.2011 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 12.10.1999 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Ілляшівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, с.Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька областьзаявлено позов доПриватного підприємства "Надія-Е", смт. Літин, Літинського району, Вінницької області про стягнення 4 500,00 грн. та визнання недійсним договору №16 від 06.05.2009 року.

Ухвалою від 31.10.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/166/2011/5003 та призначено до розгляду на 16.11.2011 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином - ухвалою від 31.10.2011 року, яка була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні судом встановлено, що представниками сторін не надано в повному обсязі доказів, які вимагались від них ухвалою суду від 17.10.2011 року.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів, а також неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 листопада 2011 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

4. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ПП "Надія-Е" за період з 06.05.2009 року по 30.11.2011 року.

5. Докази виконання проектних робіт за договором № 16 від 06.05.2009 року (проектна документація, звітні матеріали про виконання робіт тощо).

6. Оригінал договору № 16 від 06.05.2011 року.

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому обгрунтувати вимогу про стягнення 500,00 грн. витрат на юридичну допомогу (платіжні доручення, виписки банку, договори тощо).

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання проектних робіт за договором № 16 від 06.05.2009 року (проектна документація, звітні матеріали про виконання робіт тощо).

5. Ліцензія на здійснення робіт по виконанню проектних робіт.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю надати суду до 25.11.2011 року інформацію щодо наявності в Приватного підприємства "Надія-Е" (вул.Лесі Українки, 51, смт.Літин, Вінницької області, 22300, ідентифікаційний код-36102072) ліцензії на здійснення проектувальних робіт по ремонту автомобільних доріг станом на 06.05.2009 року.

При наявності такої ліцензії надати суду належним чином засвідчену копію ліцензії з переліком видів робіт, а також повідомити суд про те, чи була чинною вказана ліцензія станом на 06.05.2009 року, чи не призупинялась її дія, чи не було останню анульовано тощо.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати позивачу та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Братів Попиків, 65, с.Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330.

3 - відповідачу - вул. Лесі Українки, 51, смт. Літин, Літинського району, Вінницької області, 22300.

4 - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю - вул.Театральна, 14, м.Вінниця, 21050.