Рішення № 19274641, 09.11.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-703/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриваБанк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 795306/ФЛ про надання строкового кредиту у сумі 13000,00 грн., у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,45% на місяць з кінцевим терміном повернення 17.03.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 11.08.2011 року має заборгованість 7220,13 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 7220,13 грн., та понесені по справі судові витрати - 120 грн. та 72,20 грн. В подальшому позивачем були зміненні позовні вимоги у звязку з частковою добровільною оплатою боргу та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 4350,69 грн., та понесені по справі судові витрати - 120 грн. та 72,20 грн.

В судовому засіданні позивач не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, свої зміненні позовні вимоги в сумі 4350,69 грн. та стягнення судових витрат підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги в сумі 4350,69 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 120 грн. та 72,20 грн. визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутністю.

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 795306/ФЛ про надання строкового кредиту у сумі 13000,00 грн., у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,45% на місяць з кінцевим терміном повернення 17.03.2012 року, що підтверджується копією договору. Відповідно до п. 1.1 Договору Банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 13000,00 грн.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені, зареєстрованого відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 31.10.2008 р., ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 актовий запис №12 від 31.10.2008 р.

Відповідно до п. 1.2,1.3,2.1 Договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування на поточний рахунок, що відкритий позичальником в рамках обраного тарифного пакету, використовувати його за цільовим призначенням і повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки встановлені Кредитним договором.

Згідно пунктів 2.3,2.4 кредитного договору відповідач зобов'язувався після отримання кредиту, сплачувати основну суму кредиту, відсотки за використання кредитних коштів та сплачувати комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту за цим Договором відповідно до умов цього договору. Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, п. 1.3,2.3 Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 11.08.2011 р. становить 7220,13 грн.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та інші зобовязання відповідно до цього договору.

Згідно п.4.1,4.2,4.3 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, також позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 30 грн. +10% від суми позову.

Після чого відповідачем був погашений частково боргу та в порушення умов кредитного договору відповідач не повертає кредит позивачу в строки, визначені в п. 1.2,1.3 Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 07.11.2011 р. становить 4350,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором 2390,07 грн., заборгованості по відсоткам 120,62 грн., штрафу (процентної складової) 1300 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 4350,69 грн., судові витрати - 120 грн. та 72,20 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № 795306/ФЛ від 21.03.2008 р. станом на 07.11.2011 р. 4350 (чотири тисячі триста пятдесят) грн. 69 коп., р/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, Код ЄДРПОУ 20025456, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 (сто двадцять) грн. та державне мито у сумі 72 (сімдесят дві) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий