Постанова № 19273284, 22.11.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/3-1318/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, який займає посаду директора ТОВ «Агросет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 09.11.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Агросет" з питань законності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилося в завищенні залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду декларації з ПДВ за серпень 2011 року в сумі 163 810 грн.; а також в недонарахуванні та неперерахуванні податку на додану вартість в сумі 53 420 грн. за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року, чим порушено вимоги абзацу "б" п.п. 14.1.97 п. 14.1 ст. 14 та абзацу "в" п.п. 209.15.2 п. 209.15 ст. 209 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( із змінами та доповненнями ). Порушення допущено директором ТОВ «Агросет»ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про часі місце розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР 228962 № 4 від 20.10.2011 року ( а.с.2 ), актом № 701/07-012/34329080 від 20.10.2011 року (а.с.6-35 )

Як вбачається із акту №33/07-012/34329080 від 20.10.2011 року директор ТОВ "Агросет" ОСОБА_1 від підписання акту перевірки відмовився.( а.с. 4-5 )

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 163-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 204 грн. ( двісті чотири грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ

_________________

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст. 308 КУпАП )

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )