Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2011 року Справа № 2036/2-1802/11 р.
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
за участю секретаря судового засідання –Поєдинцева О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(надалі-позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) з зазначеним позовом, який було уточнено окремою заявою від 15 листопада 2011 року, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HAYWAK08950053 від 04 червня 2007 року, відповідач отримав кредит в розмірі 10160,41 [Долар США] грн. на термін до 25 травня 2012 року, та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
У порушення статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим, станом на 29 серпня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 8773,39 [Долар США], що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/ 322 від 25 серпня 2011 року складає 69923,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3597,48 [Долар США], що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/ 322 від 25 серпня 2011 року складає 28671,91 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1710,10 [Долар США], що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/ 322 від 25 серпня 2011 року складає 13629,50 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 374,48 [Долар США], що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/ 322 від 25 серпня 2011 року складає 2984,61 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3091,33 [Долар США], що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/ 322 від 25 серпня 2011 року складає 24637,90 грн.
З зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № HAYWAKO8950053 від 04 червня 2007 року в розмірі 69923,92 грн. разом із судовими витратами: судовий збір – 699,24 грн. та 120 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача, за довіреністю - ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін за їх заявами.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Ці процесуальні дії відповідачу роз’яснені письмово.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, перевіривши які, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, не заперечується сторонами, що 04 червня 2007 року між сторонами було укладено договір про надання позивачем відповідачу кредиту в розмірі 10160,41 [Долар США] грн. (а.с.10-12).
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
На підставі частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 29 серпня 2011 року має перед позивачем заборгованість 8773,39 [Долар США], що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/ 322 від 25 серпня 2011 року складає 69923,92 грн., що підтверджується розрахунком та не заперечується відповідачем (а.с.7,8).
Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.
Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, ( в редакції, яка діяла до 1 листопада 2011 року), з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита на користь позивача в розмірі 699,24 грн., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справі в сумі 120 грн., оплата яких підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1,2).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № HAYWAK08950053 від 04 червня 2007 року в розмірі 8773,39 [Долар США], що за курсом 7,97 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/ 322 від 25 серпня 2011 року, складає 69923,92 грн. (шістдесят дев`ять тисяч дев’ятсот двадцять три гривні 92 копійки), судовий збір - 699,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: С.Б. Бондар
Судове рішення № 19270545, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2036/2-1802/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: