Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-н-1875/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
м. Макіївка 25 жовтня 2011 року
Суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Яременко І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 1051,28 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження обліку та інші дії, за які законодавством передбачене відповідальність.
Відповідно до наданого суду акту про порушення ПКЕЕН від 28 січня 2010 року № 109027, ОСОБА_2 було порушено ПКЕЕН, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії: пошкоджено на розрахунковому засобі обліку кордова ніть, Держпломба з відтиском тавра пошкоджено. Нарахування за цим актом склало 1051,38 грн.
Оскільки нарахування за актом про порушення ПКЕЕН не є заборгованістю боржника перед ПАТ «Донецькобленерго»та грошове зобовязання відсутнє, вимога заявника про стягнення на його користь вартості спожитої електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН є необгрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 525 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕН від 28 січня 2010 року № 109027 у розмірі 1051,38 (одна тисяча пятдесят один) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», розташованого за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя : І.В. Яременко
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано "____" _____ 20____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "____" _____ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" _____ 20____ року.
Суддя:І.В. Яременко
Судове рішення № 19270306, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1875/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: