Вирок № 19270052, 23.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1469/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 рокум. Київ

Голосіївським районним судом м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Вдовиченко О.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., м. Сосницького р-ну, с.Чорнотичі, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

21.10.1999 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.206 КК України на 2 роки позбавлення волі;

03.06.2003 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.06.2010 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 17 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

22.08.2011 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті, після чого вище вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, сховав до кишені свого піджака, де став повторно, незаконно зберігати при собі для власного споживання, без мети збуту.

Цього ж дня близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 повторно, незаконно без мети збуту перевіз раніше незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс від будинку АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4. Після чого, приблизно о 20 годині 50 хвилин біля будинку № 12 по вул. Західній в м.Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 та доставлений до кімнати Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де під час огляду останнього, було виявлено та вилучено з кишені піджака, в який був одягнений, поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, яку ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 55,54 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 22.08.2011 року о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, придбав у наглядно знайомого ОСОБА_3 за 400 грн., наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Після чого, сховавши пакет з канабісом до кишені свого піджака, вони розійшлися. Він сів в маршрутне таксі № 17 і поїхав в напрямку вулиці Гарматної в м. Києві, оскільки мав намір зустрітися зі своїм товаришем на імя ОСОБА_4.

Під час зустрічі з ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 вони вирішили випити пива і пішли в напрямку вул. Західної в м. Києві, де проходячи біля будинку № 12 вище вказаної вулиці, були затримані працівниками міліції та доставлені до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього при огляді було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, на даний час працює офіційно, має постійне місцем реєстрації, за яким характеризується позитивно, має постійне місце проживання, одружений, має батьків пенсійного віку, обставини, що помякшують покарання - щире каяття у вчиненому, визнання вини та активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_2., зокрема, те, що підсудний має постійне місце реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, має постійне місце проживання, одружений, має батьків пенсійного віку, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням максимально можливого іспитового строку.

Те, що підсудний раніше неодноразово судимий, враховуючи вищевикладені дані, не є перешкодою для звільнення його від відбування покарання.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогx ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 55,54 г, який знаходиться в поліетиленовому пакеті та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 337,68 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко