Єдиний державний реєстр судових рішень
<<Справа 2008/2-484/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2011 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору, стягнення суми боргу, шляхом звернення стягнення на заставлене майно,
В с т а н о в и в:
Представник публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору, стягнення суми боргу, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, в якому зазначив, що 17 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком „Факторіал-Банк” правонаступником якого є ПуАТ „СЕБ Банк” було укладено договір кредиту за № 33-П-В/01/08 на надання кредитної лінії без права відновлення на суму 200000,00 (Двісті тисяч доларів США 00 центів), що складає 1 10000,00 (один мільйон десять тисяч гривень 00 копійок) із строком повернення 14 квітня 2023 року. В забезпечення зобовязання за Договором кредиту від 17.04.2008 року був укладений Іпотечний договір за № 033/08 між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” та ОСОБА_2, предметом якого став житловий будинок з прибудовами літ. А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 107,8 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м.. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Договором між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” (Кредитодавець), ОСОБА_2 (Позичальник) та ОСОБА_3 (Поручитель) було укладено Договір поруки № 033/01 від 17.04.2008 року, відповідно якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед Акціонерним банком „Факторіал-Банк” щодо сплати ОСОБА_2 суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат. Всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач ОСОБА_2 (Позичальник) взятих на себе зобовязань не виконала, в звязку з чим станом на 04 червня 2010 р. виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед Банком по сплаті кредиту, процентів та пені, яка становить 1895152, 22 гривні, а саме :Прострочені нараховані проценти 34845,48 доларів США (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок пять доларів США 48 центів) або 276160,88 гривень (двісті сімдесят шість тисяч сто шістдесят гривень 88 копійок) по курсу НБУ (7,9253);
Нараховані проценти за період з 31.05.2010 року по 03.06.2010 рік включно 277,48 доларів США 48 центів (двісті сімдесят сім доларів США 48 центів) або 2199,11 гривень (дві тисячі сто девяносто девять гривень 11 копійок) по курсу НБУ (7,9253);
Пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 01.02.2009 р. По 03.06.2010 р. включно 33406,44 гривень ( тридцять три тисячі чотириста шість гривень 44 копійки);Борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 04.06.2010 р. 8433,75 доларів США 75 центів (вісім тисяч чотириста тридцять три долари США 75 центів) або 66840, 00 гривень (шістдесят шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок) по курсу НБУ (7,9253);Залишок строкової заборгованості станом на 04.06.2010 р. 191355,00 доларів США (сто девяносто одна тисяча триста пять доларів США 00 центів) або 1516545,78 гривень (один мільйон пятсот шістнадцять тисяч сорок пять гривень 78 копійок). Тому, представник позивача в позивній заяві просив розірвати Договір кредиту № 33П-В/01/08 від 17.04.2008 року, стягнути з відповідачів в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по невиконаному зобовязанню у розмірі 1895152,22 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно - житловий будинок з прибудовами літ. А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 107,8 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м.. та понесені судові витрати в розмірі 1700,00 грн. - сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
20.09.2010 року до суду надійшло уточнення до позивної заяви , в якій представник позивача, просив виключити з позовної заяви п.2 відносно розірвання договору кредиту №33-П-В/01/08 від 17.04.2008 року та кредитний договір не розривати.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявивилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та виклик через масову інформацію, про причини неявки від них повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши наявні докази, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за кредитним договором від 17 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком „Факторіал-Банк” правонаступником якого є ПуАТ „СЕБ Банк” було укладено договір кредиту за № 33-П-В/01/08 на надання кредитної лінії без права відновлення на суму 200000,00 (Двісті тисяч доларів США 00 центів), що складає 1 10000,00 (один мільйон десять тисяч гривень 00 копійок) із строком повернення 14 квітня 2023 року.
Від 17.04.2008 року був укладений Іпотечний договір за № 033/08 між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” та ОСОБА_2, предметом якого став житловий будинок з прибудовами літ. А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 107,8 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м.. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Договором між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” (Кредитодавець), ОСОБА_2 (Позичальник) та ОСОБА_3 (Поручитель) було укладено Договір поруки № 033/01 від 17.04.2008 року, відповідно якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед Акціонерним банком „Факторіал-Банк” щодо сплати ОСОБА_2 суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат. Всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач ОСОБА_2 (Позичальник) взятих на себе зобовязань не виконала, в звязку з чим станом на 04 червня 2010 р. виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед Банком по сплаті кредиту, процентів та пені, яка становить 1895152, 22 гривні, а саме :Прострочені нараховані проценти 34845,48 доларів США (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок пять доларів США 48 центів) або 276160,88 гривень (двісті сімдесят шість тисяч сто шістдесят гривень 88 копійок) по курсу НБУ (7,9253);Нараховані проценти за період з 31.05.2010 року по 03.06.2010 рік включно 277,48 доларів США 48 центів (двісті сімдесят сім доларів США 48 центів) або 2199,11 гривень (дві тисячі сто девяносто девять гривень 11 копійок) по курсу НБУ (7,9253);Пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 01.02.2009 р. По 03.06.2010 р. включно 33406,44 гривень ( тридцять три тисячі чотириста шість гривень 44 копійки);Борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 04.06.2010 р. 8433,75 доларів США 75 центів (вісім тисяч чотириста тридцять три долари США 75 центів) або 66840, 00 гривень (шістдесят шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок) по курсу НБУ (7,9253);
Залишок строкової заборгованості станом на 04.06.2010 р. 191355,00 доларів США (сто девяносто одна тисяча триста пять доларів США 00 центів) або 1516545,78 гривень (один мільйон пятсот шістнадцять тисяч сорок пять гривень 78 копійок) . ( л.с.10-45).
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно ,на користь банку за вказаним кредитними договорами підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 33-П-В/01/08 від 17.04.2008 року в розмірі 1895152,22 гривні і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно належить стягнути судові витрати в розмірі - 1700,00 грн. сплаченого при подачі позову судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 32, 88, 209, 213 - 215, 218 224-226 ЦПК України, С У Д,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу, за кредитним догвоором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харків, мешканки АДРЕСА_2) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_3 ) суму заборгованості за кредитним договором
№ 33-П-В/01/2008 від 17.04.2008 року у розмірі 1895152,22 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” (юр. адр. 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10; пошт. адр. 61057, м. Харків, вул. Римарська буд. 32; п/р 29094090913001 у ПуАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175, Код ЄДРПОУ 14351016).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харків, мешканки АДРЕСА_2) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” (юр. адр. 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10; пошт. адр. 61057, м. Харків, вул. Римарська буд. 32; п/р 29094090913001 у ПуАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175,
Код ЄДРПОУ 14351016). судовий збір в сумі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 19269446, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2008/2-484/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: