Постанова № 19269141, 10.11.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 3-2363/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши матеріал, який надійшов від державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадянки України, працююча директором КП «Комунальник», яка мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2011року, 14.10.2011року та 18.10.2011 року при перевірці дотримання вимог чинного трудового законодавства КП «Комунальник», за адресою: м. Маріуполь, вул. Червонофлотська, 167, ОСОБА_1, будучи директором, допустила порушення вимог чинного трудового законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 65 КЗпП України, встановлено, що водій ОСОБА_2 з січня 2011 р. по вересень 2011 р. працював надурочні роботи згідно табелів обліку робочого часу з січня 2011 р. по вересень 2011 р. у кількості 146,07 годин. Водій ОСОБА_3 з січня 2011 р. по вересень 2011 р. працював надурочні роботи згідно табелів обліку робочого часу з січня 2011 р. по вересень 2011 р. у кількості 261,39 годин, яка передбачає, надурочні роботи не повинні перевищувати для кожного працівника чотирьох годин протягом двох днів підряд і 120 годин на рік.

- в порушення вимог п. 5 ст. 24 КЗпП України та ст. 187 КЗпП України. Що стосується питання прийому на роботу ОСОБА_4, при перевірці встановлено наступне, що неповнолітню прийнято на підставі наказу про прийом, але керівництво підприємства не уклало письмової форми трудового договору оскільки не визначено охорону праці, робочий час, тривалість відпуски, посадовий оклад та інше.

- в порушення вимог ст. 115 КЗпП України про виплати заробітної плати.

ОСОБА_1 до суду з'явилась, провину визнала, пояснила всі фактичні обставини справи. Просила суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а її вина, крім власного пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-20-120/0073 від 18.10.2011р., актом перевірки № 05-20-120/0055 від 18.10.2011року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:Сараєв І. А.