Вирок № 1926655, 22.01.2008, Красногвардійський районний суд

 22 января 2008 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.

при секретаре - Котовой В.Ю.

с участием прокурора - Шостак О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Низовое Красногвардейского района, АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 26 февраля 1995 г., около 24 час., ОСОБА_1, действуя в группе и по предварительному сговору со своим братом ОСОБА_2, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, взломав входную дверь, проникли в помещение кожвенкабинета Октябрьской НРБ Красногвардейского района. Из указанного помещения тайно похитили простыни в количестве 5 штук по цене 13,35 грн. За штуку, на сумму 66,75 грн.; 2 пуховых одеяла по цене 57,21 грн. на сумму 114,42 грн.; утюг стоимостью 38,14 грн.; 5 полотенец по цене 7,63 грн. на сумму 38,15 грн.; зеркало стоимостью 28,60 грн.. А всего на сумму 286,06 грн. причинили ущерб Октябрьской НРБ. Затем из бельевого шкафа, находящегося в этом же кабинете похитили принадлежащие медсестре ОСОБА_3 зимние женские кожаные сапоги стоимостью 381,40 грн.; 35 кг. Лука по цене 0,80 коп. на сумму 28 грн.; шубу черного цвета стоимостью 381,40 грн., а всего причинили ей ущерб на сумму 790,80 грн.. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что кражу совершить предложил брат, а он согласился так как нужны были деньги.

Кроме признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Представитель гражданского истца ОСОБА_4 пояснила, что в ночь на 26.02.1995 г. из Октябрьской НРБ была совершена кража простыней, полотенец, утюга, зеркала. Всего был причинен ущерб на сумму 286,06 грн. Просила указанную сумму взыскать с ОСОБА_1

Из протокола осмотра места происшествия от 26.02.1995 г. видно, что дверь кабинета Октябрськой НРБ имеет с наружной стороны повреждения в области замка, в кабинете, в шкафу имеется шелуха от лука, шкаф пуст (л.д.3-4).

Как видно из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы пять следов пальцев рук, обнаруженных на стекле в венкабинете Октябрьской НРБ, и изъяты по факту кражи в ночь на 26.02.1995 г., оставлены пальцами правой руки гр-на ОСОБА_1 (л.д.20-21,23-35). С фототаблицей.

Согласно представленного суду заявления ОСОБА_3, претензий к подсудимому она не имеет.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

Подлежит исключению квалифицирующий признак «либо хранилище», поскольку врачебный кабинет является помещением, а не хранилищем.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории тяжких.

Подсудимый раскаялся в содеянном, данное обстоятельство суд признает смягчающими. С 1995 г. по настоящее время новых преступлений не совершал. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен. (л.д.78). Был осужден Красногвардейским райсудом 19.03.1996 г. на 6 л. Лишения свободы, освобожден 03.09.1999 г. по ст.5 Закону Украины «Об амнистии».

С учетом изложенного, суд полагает, что при избрании меры наказания возможно применение статьи 75 УК Украины, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск Октябрьской НРБ Красногвардейского района АР Крым подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком 2 (два) года, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы и будет периодически, в срок, установленный органами уголовно-исполнительной системы, являться в орган УИС для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Октябрьской районной больницы Красногвардейского района АР Крым 286,06 грн. (двести восемьдесят шесть грн.06 коп.).

Судебные издержки в сумме 53,87 грн. за проведение экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым на р/с 100105001602/1, МФО 824026, ОКПО 24121100; 01 за экспертизу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток.

Судья