Вирок № 19266251, 14.11.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-145/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

з участю секретаря КОЗАЧЕНКО Л.М.

прокурора ГРИГОРЯН Е.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця c. Уральське

Єланецького району Миколаївської області, українця,

громадянина України, освіта професійно-технічна, не

працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

-за ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2011 року підсудний ОСОБА_1 неподалік від автобусної зупинки по вул. Кірова в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області знайшов підроблену грошову купюру номіналом 20 грн. В цей же день з метою збуту підробленої національної валюти України, збув в торговому ларьку ОСОБА_2 в с.Возсіятське вул. Кірова Єланецького району Миколаївської області вказану купюру номіналом 20 грн., спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного злочину повністю, суду пояснив, що 13 вересня 2011 року він знайшов в с. Возсіятське Єланецького району підроблену грошову купюру номіналом 20 грн. і після цього він придбав у кафе "Валентина", який належить ОСОБА_2 пляшку мінеральної води за 5 грн., розрахувавшись за неї вказаною купюрою.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.199 КК України як збут підробленої національної валюти України.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу підсудного, його ставлення до скоєного злочину, суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст. 75 КК України.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі стоком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005 МФО 826013 код ОКПО 25574110 судові витрати по справі в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 24 коп.

Речові докази по справі: банкноту номіналом 20 гривень, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Запобіжний захід по відношенню до підсудного до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова.