Ухвала суду № 19265629, 02.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0339/11/0121

02.11.2011 м. Справа № 2-339/11р. У Х В А Л А

02 листопада 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді:- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення автомобіля, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Феодосійського міського суду від 19.09.2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення автомобіля, а також відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль.

На вказане судове рішення подана апеляційна скарга ОСОБА_3

24.10.2011 року з Апеляційного суду АР Крим до Феодосійського міського суду АРК поступила цивільна справа № 2-339/11р. для належного оформлення в порядку ч.4 ст.297 ЦПК України, оскільки у резолютивній частині Вступної та резолютивної частини рішення від 19.09.2011 року та в резолютивній частині повного тексту рішення суду є розбіжності.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належно.

Згідно положень ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлена технічна описка у резолютивній частині рішення від 19.09.2011 року, суд вважає необхідним її виправити, викласти зміст резолютивної частини відповідно змісту резолютивної частини зі Вступної та резолютивної частини рішення від 19.09.2011 року.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в повний текст Рішення Феодосійського міського суду по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення автомобіля, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль № 2-339/11р., резолютивну частину рішення читати:

„У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення автомобіля, відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати за проведення судових експертиз (Висновок № 3893 від 20.01.2011 року та Висновок № 3751 від 20.12.2010 року) в сумі 1546,56 грн. та 1034,04 грн., а всього 2580 (дві тисячі пятсот вісімдесят) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір 220,00 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 18,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31218259700024 держбюджет м. Феодосії ОКПО 34740709, код доходу 22050000 призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Феодосійському міському суді АР Крим”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.”

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О. В. Хожаинова