Постанова № 19265209, 16.09.2011, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 3-в-18/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Долини Тетяни Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2011 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Долини Тетяни Анатоліївни звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за постановою ВДАІ серії АМ №183734 від 14 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 520 грн. У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за вказаною в постанові адресою боржник фактично не проживає та не був зареєстрованим, за реєстраційним обліком Білопільського РВ УМВС України ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1, але знятий з реєстрації 18.05.2010 року в с.Низинне АРК. 19.04.2011 року виконавчий документ разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №25619976 від 05.04.2011 року повторно повернувся до відділу ДВС Білопільського РУЮ. Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження була відсутність повної адреси боржника. Згідно довідки Нововирківської сільської ради боржник на території ради не проживає та не зареєстрований. 27.04.2011 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до УДАІ в Сумській області, Сумської МДПІ, УПФ України в Білопільському районі, БТІ, ДНТ облдержаміністрації. Згідно відповідей на запити боржник як приватний підприємець не зареєстрований, дані про доходи відсутні згідно листа УПФ України в Білопільському районі як одержувач пенсії боржник не значиться, згідно відповідей УДАІ у Сумській області та ДНТ облдержадміністрації транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді на запит, направлений до Зернівської сільської ради Сакського району АРК, до якої по територіальності відноситься с.Низинне, боржник за даними довідкового бюро Сакського СГІРФО на території цієї сільради зареєстрованим не був. Згідно повідомлення Сумського довідкового бюро ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться, оскільки вибув до Сакського району АРК. У звязку з викладеним старший державний виконавець і вимушений був звернутися до суду з даним поданням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №183734 від 14 грудня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 гривень (а.с.2).

26 квітня 2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Білопільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної вище постанови (а.с.2 зворот).

Згідно постанови від 05.04.2011 року у відкритті провадження за постановою ВДАІ відносно ОСОБА_2 було відмовлено в зв"язку із тим, що повна адреса мешкання боржника не вказана (а.с.3).

Відповідно до довідки СГІРФО Сакського району АРК від 14.06.2011 року ОСОБА_2 на території Зернівської сільської ради зареєстрованим не був (а.с.5 - зворот).

З відповіді адресного бюро МВС Сумської області вбачається, що даних щодо реєстрації ОСОБА_2 у бюро немає, зазначено, що він виписаний до Сакського району АРК, ті ж самі дані містяться і в листі СГІРФО Білопільського РВ (а.с.7 - зворот, а.с.6).

Згідно повідомлення інспекції ДТН облдержадміністрації від 05.05.2011 року №80 за ОСОБА_2 транспортні засоби не значаться (а.с.10).

Згідно повідомлення УПФ України в Білопільському районі від 04.05.2011 року ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні та пенсію не отримує (а.с.9).

Згідно повідомлення УДАІ УМВС України в Сумській області від 12.0.2011 року за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.9 - зворот).

Згідно інформації Сумської МДПІ від 11.05.2011 року ОСОБА_2 в податковій інспекції як суб"єкт підприємницької діяльності на обліку не перебуває, відомостей про відкриті рахунки немає (а.с.8, 10).

Згідно довідки Нововирківської сільської ради Білопільського району №187 від 10.05.2011 року ОСОБА_2 станом на 10.05.2011 року на території ради не проживає і не зареєстрований (а.с.4).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України “Про виконавче провадження” у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що боржник від сплати штрафу ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити його розшук, проведення якого доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Долини Тетяни Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання та реєстрації якого не відомо.

Виконання постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя