Вирок № 19264657, 09.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

09.11.2011

Дело № 1-1522/1993/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

9 ноября 2011 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре: Семченок И.П.

С участием прокурора Цулейскири С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, образование среднее техническое, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

18 июля 2011 года примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в коммунальной квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проник в комнату, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил принадлежащее последней кольцо из металла желтого цвета в виде плетения с циркониевым напылением, стоимостью 1000 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 4 августа 2011 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в коммунальной квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проник в комнату, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил принадлежащее последней кольцо из металла желтого цвета с камнем голубого цвета, стоимостью 1300 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно 18 июля 2011 года около 14 часов 00 минут он, пребывая в коммунальной квартире дома АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием соседей, путем свободного доступа, проник в комнату, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил принадлежащее последней кольцо из металла желтого цвета в виде плетения с циркониевым напылением.

Кроме того, 4 августа 2011 года примерно в 17 часов он, находясь в коммунальной квартире дома АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, проник в комнату, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил принадлежащее последней кольцо из металла желтого цвета с камнем голубого цвета. После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях по ст. 185 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

По факту тайного похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_2 от 18.07.2011 г.:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении ее имущества неизвестным лицом.л.д. 6

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.09.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: кольца из металла желтого цвета в виде плетения с циркониевым напылением л.д. 69

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.10.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 60

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 16

По факту тайного похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_2 от 04.08.2011 г.:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в Портофранковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении ее имущества неизвестным лицом. л.д. 28

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2011 года, в ходе которого в присутствии понятых произведен осмотр коммунальной квартиры АДРЕСА_1, в процессе которого обнаружено и изъято два следа пальцев рук и один след с поверхности коробки л.д. 13

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 04.10.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: видеокассеты формата MiniDV »s/n 9051ES646AR л.д. 68

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.09.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: кольца из металла желтого цвета с камнем голубого цвета л.д. 69

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.10.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 60

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 32

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует: по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного с проникновением в жилище.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_1, его положительную характеристику, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение двух лет испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: на л.д. 69 /кольцо из металла желтого цвета в виде плетения с циркониевым напылением и кольцо из металла желтого цвета с камнем голубого цвета/ - считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2, на л.д. 68 /видеокассета формата MiniDV «Panasonik»s/n 9051ES646AR/ - хранить при деле.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за дактилоскопическую экспертизу ФО2 КПК 1001050 в сумме 1013 гривен 04 копейки. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.