Вирок № 19264074, 09.11.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-232/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурорів Братюк В.П., Рошинець В.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Уголька та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого

за ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого

за ст. 185 ч. 3КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Новосілки, Пустомитівського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_3 українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого

за ст. 185 ч. 3КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 18 липня 2009 року, близько 1 години, в смт. Буштино, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, таємно, умисно, шляхом пошкодження покрівлі на даху кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке знаходиться по АДРЕСА_4 та належить ПП ОСОБА_6, проник всередину, звідки скоїв крадіжку 8-ми пачок сигарет «Мальборо», вартістю однієї пачки 7 грн. 00 коп., загальною вартістю 56 грн. 00 коп.; 8-ми пачок сигарет «Парламент», вартістю однієї пачки 9 грн. 00 коп., загальною вартістю 72 грн. 00 коп.; 5 плиток шоколаду «Корона», вартістю однієї плитки 5 грн. 00 коп., загальною вартістю 25 грн. 00 коп.; 5 пачок жувальних гумок «Орбіт», вартістю однієї пачки 2 грн. 00 коп., загальною вартістю 10 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 163 гривні.

В середині січня 2010 року, близько 23 години, в с. Р.Поле підсудний ОСОБА_3, повторно, таємно, умисно, через розбите вікно, проник всередину приміщення купажного цеху ДП «Руськополівське», звідки скоїв крадіжку 4 латунних кранів (вентилів), вартістю одного 600 грн. 00 коп., знявши їх з 4 цистерн, призначених для розміщення зброженого соку, спричинивши ДП «Руськополівське» матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.

В кінці січня 2010 року, близько 23 години, в с. Р.Поле підсудний ОСОБА_3, повторно, таємно, умисно, через розбите вікно, проник всередину приміщення купажного цеху ДП «Руськополівське», звідки скоїв крадіжку 4 латунних кранів, вартістю кожного 600 грн. 00 коп., знявши їх з 4 інших цистерн, призначених для розміщення зброженого соку, спричинивши ДП «Руськополівське» матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.

На початку лютого 2010 року, близько 23 години, в с. Р.Поле підсудний ОСОБА_3, повторно, таємно, умисно, через розбите вікно, проник в середину приміщення купажного цеху ДП «Руськополівське», звідки скоїв крадіжку 50 кг. алюмінієвих частин з бочок, загальною вартістю 500 грн. 00 коп., які вже були демонтовані, та 10 метрів мідної проводки, загальною вартістю 80 грн. 00 коп., спричинивши ДП «Руськополівське» матеріальну шкоду на суму 580 гривень.

10.04.2010 року, близько 18 години, в м. Тячів, в міському парку, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_7, попросив у останнього мобільний телефон марки «Нокія-6233»вартістю 1600 гривень, ніби-то послухати музику. Після чого, ОСОБА_7 добровільно передав свій мобільний телефон ОСОБА_3, який не повернув його, а заволодівши ним, в подальшому використав його на власні потреби, таким чином, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.

В кінці травня 2010 року, близько 2 години, в смт. Буштино, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, перебуваючи в нетверезому стані, таємно, умисно, а підсудний ОСОБА_3 повторно, шляхом пошкодження покрівлі на даху кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_4 та належить ПП ОСОБА_6, проникли в середину, звідки скоїли крадіжку двох блоків сигарет . Classic blue», в кількості по 40 пачок, вартість однієї пачки 7 грн. 25 коп., загальною вартістю 290 грн. 00 коп., шість плиток шоколаду «Світоч», вагою кожної 100 грн. та вартістю однієї 10 грн. 00 коп., загальною вартістю 60 грн. 00 коп., 10 пачок жувальної гумки «Орбіт», вартість однієї пачки 5 грн., загальною вартістю 50 грн. 00 коп., спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

19 листопада 2010 року, близько 2 години, в смт. Буштино, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, таємно, умисно, а підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно, шляхом пошкодження покрівлі на даху кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке знаходиться по АДРЕСА_4 та належить ПП ОСОБА_6, проникли всередину, звідки скоїли крадіжку 2 пляшок коняку «Шустов», ємністю 0,5 л., вартістю однієї пляшки 58 грн. 00 коп., загальною вартістю 116 грн. 00 коп.; 4 пляшок коняку «Ужгород», ємністю 0,5 л., вартістю однієї пляшки 58 грн. 00 коп., загальною вартістю 232 грн. 00 коп.; 3 пляшок коняку «Закарпаття», ємністю 0,5 л., вартістю однієї пляшки 60 грн. 00 коп., загальною вартістю 180 грн. 00 коп.; 3 пляшок коняку «Грінвіч», ємністю 0,5 л., вартістю однієї пляшки 48 грн. 00 коп., загальною вартістю 144 грн. 00 коп.; 1 пляшку коняку сувенірного «Коник», ємністю 0,5 л., вартістю 60 грн. 00 коп.; 1 пляшку коняку сувенірного п’ятизіркового, вартістю 70 грн. 00 коп.; 4 пляшки шампанського «Одесса», ємністю 0,7 л., вартістю однієї пляшки 20 грн. 00 коп., загальною вартістю 80 грн. 00 коп.; 3 пляшок вина «Шардоне», ємністю 0,7 л., вартістю однієї пляшки 25 грн. 00 коп., загальною вартістю 75 грн.; 4 пляшок вина «Монастирська ізьба», ємністю 0,7 л., вартістю однієї пляшки 11 грн. 90 коп., загальною вартістю 47 грн. 60 коп.; 2 пляшки горілки «Хортиця», ємністю 0,5 л., вартістю однієї пляшки 19 грн. 50 коп., загальною вартістю 39 грн. 00 коп.; 2 пляшки горілки «Немирів», ємністю 0,5 л., вартістю однієї пляшки 21 грн. 00 коп., загальною вартістю 42 грн. 00 коп.; 2 пляшки горілки «Хлібний дар», ємністю 0,5 л., вартістю однієї пляшки 18 грн. 70 коп., загальною вартістю 37 грн. 40 коп, 2 пляшок горілки «Немирів», ємністю 0, 250 мл., вартістю однієї пляшки 9 грн. 75 коп., загальною вартістю 19 грн. 50 коп.; 2 пляшок горілки «Карат», ємністю 0, 250 мл., вартістю однієї пляшки 8 грн. 20 коп., загальною вартістю 16 грн. 40 коп.; 2 пляшки слабоалкогольного напою, ємністю 0, 33 л., вартістю однієї пляшки 5 грн. 22 коп., загальною вартістю 10 грн. 44 коп.; 4 пляшки слабоалкогольного напою «Бренді», ємністю 0, 33 л., вартістю однієї пляшки 2 грн. 40 коп., загальною вартістю 9 грн. 60 коп.; сигарети «Честерфілд сині»в кількості 150 пачок, вартістю однієї пачки 9 грн. 25 коп., загальною вартістю 1387 грн. 50 коп.; сигарети «Мальборо білі», в кількості 200 пачок, вартістю однієї пачки 10 грн. 16 коп., загальною вартістю 2032 грн. 00 коп.; сигарети «Вінстон синій», в кількості 120 пачок, вартістю однієї пачки 6 грн. 60 коп., загальною вартістю 727 грн. 20 коп.; сигарети «Прилуки особливі червоні», в кількості 100 пачок, вартістю однієї пачки 6 грн. 29 коп., загальною вартістю 629 грн. 00 коп.; сигарети «Прилуки сині вишукані», в кількості 80 пачок, вартістю однієї пачки 6 грн. 6 коп., загальною вартістю 484 грн. 80 коп.; сигарети «Пріма синя срібна», в кількості 50 пачок, вартістю однієї пачки 5 грн. 62 коп., загальною вартістю 281 грн. 00 коп.; сигарети «Пріма срібна червона», в кількості 60 пачок, вартістю однієї пачки 5 грн. 62 коп., загальною вартістю 337 грн. 00 коп.; сигарети «Мальборо червоні», в кількості 50 пачок, вартістю однієї пачки 10 грн. 16 коп., загальною вартістю 508 грн. 00 коп.; сигарети «Парламент», в кількості 40 пачок, вартістю однієї пачки 13 грн. 86 коп., загальною вартістю 554 грн. 40 коп.; сигарети «LM сині», в кількості 50 пачок, вартістю однієї пачки 8 грн. 09. коп., загальною вартістю 404 грн. 50 коп.; сигарети «LM червоні», в кількості 50 пачок, вартістю однієї пачки 08 грн. 06. коп., загальною вартістю 404 грн. 50 коп.; 30 плиток шоколаду «Корона», вагою 100 гр., вартістю однієї плитки 8 грн. 00 коп., загальною вартістю 240 грн. 00 коп.; 38 батончиків «Баунті», вартістю одного батончика 4 грн. 00 коп., загальною вартістю 152 грн. 00 коп.; 35 батончиків «Снікерс», вартістю одного батончика 2 грн. 70 коп., загальною вартістю 94 грн. 50 коп., 20 пачок горішків солоних, вартістю однієї пачки 1 грн. 20 коп., загальною вартістю 24 грн. 00 коп.; 30 пачок «Фісташок», вартістю однієї пачки 5 грн. 00 коп., загальною вартістю 150 грн. 00 коп.;45 штук запальничок, вартістю однієї запальнички 1 грн. 50 коп., загальною вартістю 67 грн. 50 коп.; жуйка «Орбіт», в кількості 90 пачок, вартістю однієї пачки 2 грн. 72 коп., загальною вартістю 244 грн. 80 коп.; жуйка «Профешино», в кількості 24 пачки, вартістю однієї пачки 3 грн. 75 коп., загальною вартістю 90 грн. 00 коп.; жуйка «Орбіт», в кількості 12 пачок, вартістю однієї пачки 3 грн. 75 коп., загальною вартістю 45 грн. 00 коп.; 1 упаковку кави в зернах, вагою 1 кг., вартістю 120 грн. 00 коп.; 50 пачок «Капучіно», вартістю однієї пачки 95 коп., загальною вартістю 47 грн. 50 коп.; 40 пачок гарячого шоколаду, вартістю однієї пачки 1 грн. 20 коп., загальною вартістю 48 грн.; 20 пачок «Анчоусів», вартістю однієї пачки 3 грн. 50 коп., загальною вартістю 70 грн. 00 коп.; 15 пачок «Кальмарів», вартістю однієї пачки 4 грн. 00 коп., загальною вартістю 60 грн. 00 коп.; 15 карток поповнення мобільного зв’язку «Київстар», номіналом 30 грн., вартістю однієї 30 грн. 00 коп., загальною вартістю 450 грн. 00 коп.; п’ять пляшок горілки «Калганов», вартістю однієї пляшки 18 грн. 00 коп., загальною вартістю 90 грн. 00 коп.; сир копчений «Коса», в кількості 2, 4 кг., вартістю одного кілограму 50 грн. 50 коп., загальною вартістю 121 грн. 20 коп.; 2 бутлі олії, ємністю 5 літрів, вартістю одного 60 грн. 00 коп., загальною вартістю 120 грн. 00 коп.; флеш картка на 8 гігабайт, загальною вартістю 250 грн. 00 коп. та кухонний ніж з дерев’яною ручкою вартістю 10 грн., гроші в сумі 100 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму 11 523 грн. 34 коп.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав по епізодам вчинення крадіжки з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»та пояснив, що 18.07.2009 року увечері, після вживання алкогольних напоїв в одному із барів в смт. Буштино, перебуваючи на той час у складному матеріальному становищі, направляючись по дорозі додому та знаходячись біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», вирішив скоїти крадіжку. Так оглянувши територію кафе, він заліз на бетонний паркан, що знаходиться з правої сторони від головного входу, а потім з нього попав на кришу кафе, і на задній частині її від дороги відсунув шифер, та через утворений отвір попав у середину даху. Потім знайшов дерев’яний люк , який відсунув руками, і через нього потрапив на другий поверх кафе. З другого поверху по східцях спустився до бар стійки, що знаходиться на першому поверсі. З бару викрав сигарети «Мальборо»та «Парламент» по 8 пачок, 5 пачок жувальної гумки «Орбіт»та 5 плиток шоколаду «Корона». Потім з викраденим, таким же шляхом як зайшов у кафе, повернувся з нього. Викрадав не багато, щоб не було видно, що вчинена крадіжка. Потім, в кінці травня 2010 року до нього приїхав його знайомий ОСОБА_4 з Львівської област, з яким попередньо домовившись та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, також вчинили крадіжку в кафе»ІНФОРМАЦІЯ_2», тим самим способом через кришу, що й він сам. З бару викрадали також не багато, щоб не було видно, що вчинено крадіжку. Того дня викрали два блоки сигарет Честер, шість плиток шоколади «Світоч», десять пачок жувальної гумки «Орбіт». Потім, в листопаді місяці 2010 року до нього разом з ОСОБА_4 приїхав ОСОБА_5, і 19 листопада 2010 року вони в трьох, попередньо домовившись, в стані алкогольного сп’яніння, таким же способом як він сам, проникли в середину кафе, звідки викрали все те майно, що зазначено у обвинуваченні.

Разом з цим, підсудний ОСОБА_3 в продовж судового засідання не визнавав свою вину по епізодам заволодіння мобільним телефоном марки Нокія-6233 та вчинення крадіжки з ДП «Руськополівське»стверджуючи, що з боку працівників міліції до нього не законно було застосовано методи фізичного впливу, а тому він на досудовому слідстві вину свою визнав повністю.

Так, підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні по епізоду заволодіння мобільним телефоном визнав фактичні обставини справи та пояснив, що 10.04.2010 року, близько 18 години, в м. Тячів, у міському парку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, він дійсно попросив від ОСОБА_7, мобільний телефон марки «Нокія-6233»послухати музику. Однак, так сталось , що відразу не відав його, пішов з ним додому, а потім поїхав у Львів. Умислу не повертати телефон ОСОБА_7 не мав.

Відносно епізодів вчинення крадіжки з ДП « Руськополівке»в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 пояснив, що на території ДП «Рускополівске»він був ще в дитячому віці, а тому ніякої крадіжки не вчиняв.

В кінці судового розгляду підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, просить суд суворо його не карати, а також визнав повністю пред’явлені цивільні позови..

Підсудний ОСОБА_4 упродовж судового розгляду справи свої покази змінював. З початку судового розгляду вину свою не визнавав, стверджуючи, що працівниками міліції до нього було застосовано незаконно методи фізичного впливу, а потім вину свою визнав повністю та пояснив, що про вчинення крадіжки з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» вони домовились з ОСОБА_3 по телефону. Так, в кінці травня 2010 року він приїхав до ОСОБА_3 в с. Р. Поле, і, попередньо домовившись, вживши спиртні напої, вони пішли до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», де з бетонного забору попали на кришу кафе, а там відчинивши шифер, попали в його середину. З кафе викрали два блоки сигарет «Честер», шість плиток шоколади «Світоч», десять пачок жувальної гумки «Орбіт». Потім в листопаді місяці 2010 року він приїхав разом з ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і 19 листопада 2010 року вони втрьох, попередньо домовившись, в стані алкогольного сп’яніння, таким же способом як вони з ОСОБА_3, проникли всередину кафе, звідки викрали все те майно, що зазначено у обвинуваченні. У вчиненому вину свою визнає повністю, просить суд суворо його не карати , цивільний позов визнає повністю.

Підсудний ОСОБА_5 упродовж судового розгляду справи свої покази змінював. З початку судового розгляду вину свою не визнавав, стверджуючи, що працівниками міліції до нього було застосовано незаконні методи фізичного впливу, а потім вину свою визнав повністю та пояснив, що він приїхав до ОСОБА_3 в Р.Поле разом з ОСОБА_4 знаючи, що вони будуть вчиняти крадіжку у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2». 19 листопада 2010 року вони втрьох, попередньо домовившись, в стані алкогольного сп’яніння, пішли до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», де з бетонного забору попали на кришу кафе, а там, відчинивши шифер, попали в його середину, звідки викрали все те майно, що зазначено у обвинуваченні. У вчиненому вину свою визнає повністю, просить суд суворо його не карати , цивільний позов визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснив, що 19.11.2010 року зранку його жінка пішла на роботу в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить їм на праві власності, і через декілька хвилин зателефонувала йому, повідомивши про крадіжку. Приїхавши до кафе, він переконався, що дійсно вчинено крадіжку товару, і відразу повідомив міліцію. Він виявив крадіжку сигарет із кафе і 18.07.2010 року, однак в міліцію не заявляв, думав, що сам знайде злодія. Просить суд підсудних покарати, відповідно до діючого закону, а цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 10.04.2010 року близько 16 години він знаходився в кафе»Корона»в м. Тячів, де познайомився з ОСОБА_3, з яким вживав спиртні напої. Після цього, того же дня він зустрів ОСОБА_3 в міському парку, і останній запропонував йому пиво. Він відповів йому, що немає грошей щоб придбати. Тоді ОСОБА_3 дав йому 10 або 15 гривень і попросив його піти купити пиво в ларьок на вул. Кошута, а також попросив від нього мобільний телефон послухати музику, поки він повернеться. Він погодився на пропозицію ОСОБА_3, віддав йому телефон, а сам пішов за пивом. Повернувшись ОСОБА_3 вже не було. Наступного дня він телефонував на свій номер телефону, але телефон був відключений. Після цього, він ОСОБА_3 не бачив. Претензій моральних та матеріальних до підсудного ОСОБА_3 немає, просить суд покарати його у відповідності до закону.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні просить суд пред’явлений цивільний позов ДП «Руськополівське»до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 19.11.2010 року в ранці вона прийшла на роботу в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», де побачила, що було викрадення товару, оскільки він був розкиданий по кафе. Тоді вона зателефонувала чоловіку, а потім в міліцію. Викрадений товар та його вартість зазначено в акті ревізії.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є директором ДП «Руськополівське». 22.11.2010 року він, відкривши приміщення купаного цеху, виявив відсутність 8 металевих вентилів (кранів), виготовлених з латуні, вартістю 600гривень, та приблизно 50 кг залишків порізаної алюмінієвої бочки, 10 м. мідної проводки.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 10.09.2010 року о 22 годині до неї додому прийшов внук ОСОБА_7, і розповів їй, як в парку заволодів його мобільним телефоном марки Нокія- 6233 ОСОБА_3

З протоколів огляду місця події від 19.11.2010 року, (Т-1 а.с. 10-20), 20.11.2010 року (Т 1 а.с. 21), встановлено місце вчинення злочину підсудними..

З протоколів огляду місця події від 25.11.2010 року, (Т-1 а.с. 65-80), встановлено місце вчинення злочину підсудним ОСОБА_3..

Актом ревізії від 19 листопада 2010 року підтверджено назву, кількість та вартість викраденого майна з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»

Довідкою ДП «Руськополівське»№93 від 14.12.2010 року, стверджено, що вартість латунного крана -600 гривень, вартість 1 кг. алюмінію - 10 гривень, вартість 1м. мідної проводки - 8 гривень.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями від 27.11.2010 року. (Т-2, а.с.25-39) стверджено спосіб вчинення злочину підсудними.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події з фототабалицями від 27.11.2010 року. (Т-2, а.с.67-70) стверджено спосіб вчинення злочину підсудним ОСОБА_3

Твердження підсудних щодо визнання своєї вини, узгоджується іншими вище наведеними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з цим, суд вважає, що з епізоду крадіжки вчиненої підсудним ОСОБА_3 18 липня 2009 року з кафе «Молодіжного»слід виключити повторність, оскільки підсудний за вироком Тячівського районного суду від 07.10.2009 року , звільнений від відбування покарання, що стверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2010 року.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення та за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно .

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), за попередньою змовою, групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Обираючи міру покарання підсудним, судом враховується тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_3, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, особу підсудного ОСОБА_4, який раніше не судимий, характеризується позитивно, особу підсудного ОСОБА_5, який раніше не судимий характеризується негативно.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3.: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_4: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_5.: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи та особи підсудних, суд вважає, що підсудним слід обрати покарання у вигляді реального позбавлення волі на певний строк.

Беручи до уваги обставини справи, особу підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вину свою у вчиненому визнали повністю, розкаялися у вчиненому, молоді за віком, частково відшкодували заподіяну шкоду, суд вважає, що до підсудних слід застосувати ст. 69 КК України і призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті КК України, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6, хоч і визнаний підсудними, суд вважає, що слід задовольнити частко, оскілки підчас судового розгляду матеріальну шкоду підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відшкодовано потерпілому в сумі 4000 гривень, а тому суд приходить до висновку, що матеріальну шкоду в користь потерпілого з підсудних слід стягнути в розмірі 7523,34 грн., а маральну шкоду в розмірі 7 000 грн., яка на думку суду є достатньою для відновлення його душевних страждань.

Цивільний позов ДП « Руськополівського»суд вважає, що слід задовольнити повністю, оскілки він доведений як матеріалами справи, так визнанням вини підсудного ОСОБА_3. А тому з підсудного ОСОБА_3 в користь ДП «Руськополівське»слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 5380 грн.

Речові докази, сигарети «Спезіег ГіеШ. Сіаззіс Ьіие», в пачках розмірами 9 х 5.5 х 2 см., в кількості 10 шт.; сигарети «СЬекіегїіеІсі. Сіаззіс гесі», в пачках розмірами 9 х 5.5 х 2 см., в кількості 8 шт.; сигарети «ГІріма срібна. Червона», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 7 шт.; сигарети «ГІріма срібна. Синя», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 5 шт.. упаковка без пошкоджень; сигарети «МагіЬого», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см.. в кількості 3 шт..; сигарети «МагіЬого», в пачках червоного кольору, розмірами 9 х 5.5 х 2 см.. в кількості 2 шт.; сигарети «МагіЬого», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 2 шт.; сигарети «Вопсі Зігееі», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 7 шт.; сигарети «ЬМ. Віие ЬаЬеі», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 5 шт.; сигарети «ЬМ. Віие ЬаЬеі», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 7 шт.; сигарети «Прилуки з фільтром», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 5 шт.; два блоки сигарет «СЬезіегГіеісі. Сіаззіс Ьіие». по 10 пачок в кожному; 3 блоки сигарет «СЬезіегїїеШ. Сіаззіс гесі»по 10 пачок в кожному; 1 блок сигарет «МагіЬого. Кіпц ЗІ2Є», по 10 пачок; 2 блоки сигарет «\\'іітзіоп В1ие», по 10 пачок в кожному; 12 стіків кави «.іасоЬз. Зві. Іпіепзе», упаковки без пошкоджень; 8 батончиків вафель «Скейт»; 13 батончиків «Воипії», в упаковках синього кольору; 12 пачок жувальної гумки «ОгЬіі \?гІ?Іеу'з. Соковитий кавун»; 11 пачок жувальної гумки «ОгЬіі \\/гіц1еу'з.\\/іігіегГге$Ь»; 1 пачка жувальної гумки «\?гІ?Іеу'з. Зреагтіпі»; 1 пачка жувальної гумки «\\/гі§1еу"з. ОоиЬіетіпі»; 30 шт. запальничок; 2 пачки «СҐрриссЬіпо Ьа Гезіа сНокоіаіе»; 3 упаковки копченого сиру, заплетеного в косу; 1 скляна пляшка бальзаму «Квітуча долина», ємністю 0,25 л.; 1 шт. балика святкового, копченого, вагою 0, 996 кг.. виготовлений 30.10.10. року, кухонний ніж з дерев'яною рукояткою, вартістю 10 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 слід повернути потерпілому ОСОБА_6

Речові докази, спортивну матерчату сумку чорного кольору, що закривається на замок, з написом на боковому кармані «и'аІІаЬу. 2 поліетиленові пакети чорного кольору з ручками, з зображенням жінки на бічних сторонах; упаковка з під чіпсів «Люкс Ніжний сир»пофарбована в оранжевий колір та виготовлена з поліетилену у розпакованому стані; упаковка з під кави «Рірро Саffе»в зернах, чорного кольору, виготовлена з поліетилену; картонна коробка з під жуйки «ОгЬіт У/іпіегігезп»; картонна коробка з під жуйки «ОгЬії сгапЬеггу огапуе»; жерстяна банка з під води «Соса - Соlа», ємністю 0,25 л.; жестяна банка з під енергетичного напою «Рево», ємністю 0,25 л.; картонна упаковка з під коняку, пофарбована в темно - червоний колір; стікляна фігура у формі голови коня, виготовлена з прозорого скла; стіклана пляшка з під шампанського «Золота балка», ємністю 0, 75 літрів, темно - зеленого кольору; упаковка соку «Sandora. Персиковий нектар», ємністю 1 літр; одна матерчаста рукавиця, на ліву руку, внутрішня сторона якої вкрита резиною синього кольору, які передані на зберігання в камеру речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 330, 332-335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підсудного ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі.

Призначити підсудному ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України – 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 3 роки позбавлення волі.

Підсудного ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 1 рік та 1 місяць позбавлення волі.

Підсудного ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 1 рік та 1 місяць позбавлення волі.

У строк відбуття покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зарахувати час тримання їх під вартою з 21.11.2010 року.

Міру запобіжного заходу щодо засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін- тримання під вартою .

Речові докази, сигарети «СпезіегГіеШ. Сіаззіс Ьіие», в пачках розмірами 9 х 5.5 х 2 см., в кількості 10 шт.; сигарети «СЬекіегїіеІсі. Сіаззіс гесі», в пачках розмірами 9 х 5.5 х 2 см., в кількості 8 шт.; сигарети «ГІріма срібна. Червона», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 7 шт.; сигарети «ГІріма срібна. Синя», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 5 шт.. упаковка без пошкоджень; сигарети «МагіЬого. (юісі». і? пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см.. в кількості 3 шт..; сигарети «МагіЬого», в пачках червоного кольору, розмірами 9 х 5.5 х 2 см.. в кількості 2 шт.; сигарети «МагіЬого», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 2 шт.; сигарети «Вопсі Зігееі», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 7 шт.; сигарети «ЬМ. Віие ЬаЬеі», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 5 шт.; сигарети «ЬМ. Віие ЬаЬеі», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 7 шт.; сигарети «Прилуки з фільтром», в пачках розмірами 9 х 5,5 х 2 см., в кількості 5 шт.; два блоки сигарет «СЬезіегГіеісі. Сіаззіс Ьіие». по 10 пачок в кожному; 3 блоки сигарет «СЬезіегїїеШ. Сіаззіс гесі» по 10 пачок в кожному; 1 блок сигарет «МагіЬого. Кіпц ЗІ2Є», по 10 пачок; 2 блоки сигарет «\\'іітзіоп.В1ие», по 10 пачок в кожному; 12 стіків кави «.іасоЬз. Зві. Іпіепзе», упаковки без пошкоджень; 8 батончиків вафель «Скейт»; 13 батончиків «Воипії», в упаковках синього кольору; 12 пачок жувальної гумки «ОгЬіі \?гІ?Іеу'з. Соковитий кавун»; 11 пачок жувальної гумки «ОгЬіі \\/гіц1еу'з.\\/іігіегГге$Ь»; 1 пачка жувальної гумки «\?гІ?Іеу'з. Зреагтіпі»; 1 пачка жувальної гумки «\\/гі§1еу"з. ОоиЬіетіпі»; 30 шт. запальничок; 2 пачки «СҐрриссЬіпо Ьа Гезіа сНокоіаіе»; 3 упаковки копченого сиру, заплетеного в косу; 1 скляна пляшка бальзаму «Квітуча долина», ємністю 0,25 л.; 1 шт. балика святкового, копченого, вагою 0, 996 кг.. виготовлений 30.10.10. року, кухонний ніж з дерев'яною рукояткою, вартістю 10 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_6

Речові докази, спортивну матерчату сумку чорного кольору, що закривається на замок, з написом на боковому кармані «и'аІІаЬу. 2 поліетиленові пакети чорного кольору з ручками, з зображенням жінки на бічних сторонах; упаковка з під чіпсів «Люкс Ніжний сир»пофарбована в оранжевий колір та виготовлена з поліетилену у розпакованому стані; упаковка з під кави «Рірро Саffе»в зернах, чорного кольору, виготовлена з поліетилену; картонна коробка з під жуйки «ОгЬіт У/іпіегігезп»; картонна коробка з під жуйки «ОгЬіт сгапЬеггу огапуе»; жерстяна банка з під води «Соса - Соlа», ємністю 0,25 л.; жестяна банка з під енергетичного напою «Рево», ємністю 0,25 л.; картонна упаковка з під коняку, пофарбована в темно - червоний колір; стікляна фігура у формі голови коня, виготовлена з прозорого скла; стіклана пляшка з під шампанського «Золота балка», ємністю 0, 75 літрів, темно - зеленого кольору; упаковка соку «Sandora. Персиковий нектар», ємністю 1 літр; одна матерчаста рукавиця, на ліву руку, внутрішня сторона якої вкрита резиною синього кольору, які передані на зберігання в камеру речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 7523,34 грн. матеріальної шкоди та 7 000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ДП «Руськополівського»задовольнити повністю.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 в користь ДП «Руськополівське»матеріальну шкоду в розмірі 5380 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЕДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області, КЕКД 2510100 з відміткою «За виконання трасологічної експертизи»судові витрати за проведення трасологічної експертизи в розмірі 278,64 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЕДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області, КЕКД 2510100 з відміткою «За виконання дактилоскопічної експертизи» судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 278,64 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В.Чопик