Постанова № 19263802, 30.08.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.08.2011

3-1237/2011

П О С Т А Н О В А

30 серпня 2011 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.ст.122-4, 124, КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.07.2011 року о 12.30 год., керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в с.Новогришино по вул.Перемоги не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на ліву обочину та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, у той же день та час, ОСОБА_1, скоїв ДТП після чого з місця пригоди зник, чим порушив пп 10.1, 2.10 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративні протоколи серія АН1 № 296740 від 22.08.2011 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП, АН1 №296966 від 22.08.2011 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КупАП.

Постановою ІД ВДАІ м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 30.07.2011 року по даному факту у порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

У суді ОСОБА_1 своєї провини не заперечував та підтвердив факт скоєння ним 22.07.2011 р. зазначених вище правопорушень.

Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав факт скоєння правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП.

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за 124, 122-4 КУпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень на Р/р 31112106700035 МФО834016 ЄДРПОУ 34686542 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Присвоїти адміністративній справі № 3-1237/2011.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.

30.08.2011