Судовий наказ № 19263572, 21.11.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-н-629/11

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М.,

розглянувши заяву Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вулиця Леніна, 110, поштовий індекс 63705, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2011 року в розмірі 8229,06 грн. у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів боржники за вказаною вище адресою користувались послугами стягувача з водопостачання та водовідведення, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснювали їх оплату, у звязку з чим станом на 01.10.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 8229,06 грн., що підтверджується відповідним розрахунком і довідкою підприємства. Боржники повідомлялись про наявність заборгованості та необхідність її погашення, що підтверджується копією повідомлення про наявність боргу і необхідність його сплати за вихідним № 723 від 31.08.2011 року. ( а.с.4-10).

Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць.

Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1 передбачено, що договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що між стягувачем і боржниками виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки боржники отримували квитанції, повідомлення про оплату за надані послуги. Послуги надаються відповідно до умов договору. Однак це не свідчить про те, що за відсутності такого договору боржники мали право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян.

Такими діями боржників є фактичне користування цими послугами, які надаються стягувачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у них виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги.

Боржники не виконали свого обовязку щодо укладення договору на надання послуг з водопостачання та водовідведення, хоча така пропозиція була зроблена належним чином, що підтверджується копією акту про відмову в укладенні договору від 13.04.2011 року ( а.с.7).

Однак, 27.04.2011 року між КП «ДЕЗ»в особі директора Українцева В.Л. та ОСОБА_1, яка є наймачем квартири, і повнолітніми членами сімї наймача житлового приміщення на підставі довідки про склад сімї та статус квартири, був укладений договір про виконання зобовязання щодо оплати боргу за житлово-комунальні послуги частинами ( а.с. 10), але умови договору боржниками належним чином не виконуються.

Крім того, як вбачається з розрахунку боргу боржники належним чином не виконували і не виконують зобовязання щодо оплати наданих послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей немає, на користь Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вулиця Леніна, 110, поштовий індекс 63705, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2011 року в розмірі 8229,06 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 41,15 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26006052296669 в ПАТ Приватбанк м. Купянськ МФО 351533 код ЄДРПОУ 03361773.

Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя І.М.Демченко