Вирок № 19263496, 21.11.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1794/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.11.2011 Московский районный суд города Харькова в составе :

председательствующего - судьи Задорожной А.Н.

при участии секретаря Тугайбей В.В.

прокурора Пузикова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Праги Чехия, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работает, ранее не судим, проживает без регистрации: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 03.10.2011 года, примерно в 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где так же проживает ОСОБА_2, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один, путем свободного доступа тайно похитил висящие на антресоли, в коридоре, вышеуказанной квартиры : женскую демисезонную куртку, черного цвета, стоимостью 171,00 гривен, женскую демисезонную куртку, черного цвета, стоимостью 196,00 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, общей стоимостью, согласно товароведческой экспертизы №5053 от 27.10.2011 года на сумму 367 гривен.

После этого, с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 367 гривен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, об обстоятельствах совершенного им преступлении пояснил так, как это изложено в приговоре. В совершенном чистосердечно раскаялся. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке. Строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и допроса подсудимого.

Суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержки по делу, суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и места жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 911 гривен 74 копеек за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу: женскую демисезонную куртку, черного цвета с капюшоном, женскую демисезонную куртку, черного цвета без капюшона переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 - считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Задорожная А.Н.