Вирок № 19263486, 21.11.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1813/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.11.2011 Московский районный суд города Харькова в составе :

председательствующего - судьи Задорожной А.Н.

при участии секретаря Тугайбей В.В.

прокурора Буракова Д.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Кулики, Дергачевского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование неполное высшее, вдовы, работающей заведующей мастерскими в ХВПТУСУ, ранее не судима, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.27, ч.2 ст.369, ч.1 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 занимая должность заведующей учебными мастерскими Государственного профессионально - технического учебного заведения «Харьковское высшее профессиональное училище сферы услуг», согласно приказа директора ГПТУЗ «ХВПУСУ»№ 21 от 28.01.2011 года назначена секретарем приемной комиссии учебного заведения на период 2011 года. Являясь секретарем приемной комиссии ГПТУЗ «Харьковского высшего профессионального училища сферы услуг», в функциональные обязанности которой входит: принятие документов от абитуриентов, направление последних в медицинские учреждения для прохождения медицинской комиссии, комплектация учебных групп в соответствии с госзаказом, подготовка отчета о наборе учеников, оформление протокола решения приемной комиссии, ОСОБА_2 действуя умышлено противоправно, из корыстных побуждений, 30 сентября 2011 года в первой половине дня, точное время не установлено, а также 04.10.2011года в 13 час. 30 мин., находясь в служебном кабинете приемной комиссии ГПТУЗ «Харьковского высшего профессионального училища сферы услуг», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Якира, 5, в ходе разговора с ОСОБА_3, путем обмана склонила последнюю к передаче ей денежных средств в сумме 1000 гривен Украины под видом взятки для последующей передачи руководству учебного заведения за зачисление на бюджетную форму обучения по специальности «парикмахер - педикюрша»абитуриента ОСОБА_4

При этом, фактически в должностные полномочия ОСОБА_2, как секретаря приемной комиссии учебного заведения не входило принятие решений о зачислении абитуриентов на обучение в указанное учебное заведение и реальных намерений на дальнейшую передачу денежных средств руководству учебного заведения, членам приемной комиссии ОСОБА_2 не имела.

Кроме того, ОСОБА_2 занимая должность заведующей учебными мастерскими Государственного профессионально - технического учебного заведения «Харьковское высшее профессиональное училище услуг», а согласно приказа директора ГПТУЗ «ХВПУСУ»№ 21 от 28.01.2011, будучи назначенной секретарем приемной комиссии учебного заведения, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного завладения денежными средствами, ОСОБА_3, 04 октября 2011 года около 13 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете приемной комиссии ГПТУЗ «Харьковского высшего профессионального училища сферы услуг», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Якира, 5, путем обмана получила от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1000 гривен Украины под видом взятки для якобы последующей передачи руководству учебного заведения за зачисления на бюджетную форму обучения по специальности «парикмахер-педикюрша»абитуриента ОСОБА_4

При этом, фактически в должностные полномочия ОСОБА_2 как секретаря приемной комиссии учебного заведения не входило принятие решений о зачислении абитуриентов на обучение в указанное заведение и реальных намерений на дальнейшую передачу денежных средств руководству учебного заведения, членам приемной комиссии , ОСОБА_2 не имела.

Полученные от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1000 грн. 04.10.2011 в 13 час. 40 мин. в служебном кабинете приемной комиссии ГПТУЗ «Харьковского высшего профессионального училища сферы услуг»по адресу: г. Харьков, ул. Якира, 5, обнаружены и изъяты у ОСОБА_2 в ходе проведения осмотра места происшествия работниками прокуратуры Харьковской области.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, об обстоятельствах совершенного ею преступления пояснила так, как это изложено в приговоре. В совершенном чистосердечно раскаялась. Просила суд рассматривать дело в сокращенном порядке. Строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и допроса подсудимого.

Суд считает, что вина подсудимой доказана и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 УК Украины, поскольку она совершила подстрекательство к даче взятки, а также по ч.1 ст.190 УК Украины поскольку она совершила мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, на учете у нарколога и в ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, пенсионерка, работает в ГПТУЗ «ХВПУСУ»в должности заведующей учебными мастерскими, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст.27, ч.2 ст. 369 УК Украины в виде штрафа в размере 4250 /четыре тысячи двести пятьдесят/ гривен ;

- по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 4250 /четыре тысячи двести пятьдесят/ гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 557 гривен 28 копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме тысяча гривен купюрами достоинством двести гривен в количестве пяти штук хранящиеся в камере хранения прокуратуры г. Харькова передать в доход государства. Ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, белый лист бумаги в который были завернуты денежные средства в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения прокуратуры г. Харькова - уничтожить. Диск DVD с записью осмотра места происшествия хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Задорожная А.Н.