Ухвала суду № 19263412, 16.11.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2-6221/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16.11.2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чернової М.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ПП «Урей»до ОСОБА_2, ЗАТ ВЗП «Харківвторресурси», ТОВ «Паралакс», за участю третіх осіб біржа «Слобода», Харківське міське БТІ про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

ПП «Урей» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ЗАТ ВЗП «Харківвторресурси», ТОВ «Паралакс», за участю третіх осіб, в якому прохає визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання 16 листопада 2011 року зявився представник відповідача, інші сторони по справі в суд не зявились, причин своєї неявки суду не повідомили, але були повідомлені судом своєчасно та належним чином, тому суд розглядав справу за відсутності сторін, що не з»явились.

В суді було з»ясовано, що Приватна фірма «Урей» є підприємством, заснованим на приватній власності, її єдиним власником та директором був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується Актовим записом про смерть № 327 від 06 січня 2010 р. (т.4 а.с. 79-82).

Правонаступників фірми «Урей»судом не встановлено, згідно повідомлення Другої харківської державної нотаріальної контори від 25.08.2010 р. після смерті ОСОБА_3 заяв від спадкоємців про прийняття, або відмову від прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24552004 від 25.08.2010 р., заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.( т.4 а.с. 77-78).

Більш того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що станом на 14.11.2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 21202831 ( ПП «Урей) записів не знайдено.

Відповідно до п.6, 7 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, та якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим закрити провадження по цивільній справі оскільки, на теперішній час Приватної фірми «Урей»не існує.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПП «Урей» до ОСОБА_2, ЗАТ ВЗП «Харківвторресурси», ТОВ «Паралакс», за участю третіх осіб біржа «Слобода», Харківське міське БТІ про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в судому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук