Рішення № 19262042, 20.10.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20.10.2011 року № 2-1279/11

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ “Сведбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є ВАТ “Сведбанк, яке змінило своє найменування на ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, 15.11.2006 року укладено кредитний договір № 2301/1106/87- 698, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 45000,00 доларів США, строком погашення до 14.11.2011 року.

У відповідності до п.п. 1.1, 1.3 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання повернути кредит в строк до 14.11.2011 року включно зі сплатою за користуванням кредитом відсотків з розрахунку 16 % річних.

Крім того для забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором, 15.11.2006 року між ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2301/1106/87-698-Р. За договором поруки поручитель зобовязався відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобовязань позичальником за кредитним договором усім належним ому майном та грошовими коштами.

Відповідно до умов договору, сторони за договором домовились без укладенням будь-якої додаткової угоди до кредитного договору та встановили порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобовязань відповідача щодо строку виконання ним зобовязань за кредитним договором, а саме., якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.3., строк виконання відповідачем його зобовязань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день направлення банком відповідач повідомлення про зміну умов кредитного договору . сторони досягли згоди, що датою, якою починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції яка надається відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Відповідачам було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору листом №18, даний лист було відправлено 12.01.2010 року. тому слід вважати, що умови кредитного договору змінені, та обовязок відповідачів погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну тобто 21.01.2010 року.

Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 18.03.2011 року заборгованість відповідача складає 39756,14 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, та не заперечували з приводу проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставилися судом до відома належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання кредиту № 2301/1106/87-698 від 15.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмір 45000,00 доларів США.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.03.2011 року сума заборгованості становить:

30196,00 доларів США, основна сума заборгованості по кредиту, (що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.08.2011 р. 7,971 грн. за 1 долар США) становить 240692,32 грн.,

9560,14 доларів США заборгованість за відсотками, що у гривневому еквіваленті становить 76203,88 грн.;

50979,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до договору поруки №2301/1106/87-698-Р укладеного між ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_2, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1. зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 2301/1106/87- 698.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір поруки не поширюється на стягнення судових витрат, так як договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»м. Київ, вул.. С. Петлюри, 30, к/р 32002170101 в ОПЕРУ по Києву і Київській обл., МФО 300164, код. ЄДРПОУ 19356840 заборгованість за кредитним договором в розмірі 367875,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Сведбанк” держмито в сумі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

СуддяВ. О. Таратін