Постанова № 1926118, 24.01.2008, Красногвардійський районний суд

Дело № 1- 63/ 2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2008г. пгт. Красногвардейское

Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Мязгова Л.А

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием - Шостак О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Янгиюль, Ташкентской области, Узбекистан, гражданина Украины, татарина, н/высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего частным предпринимателем, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2007г.водитель ОСОБА_1 имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами , управляя автомашиной Jaguar XJ 6 / гос.НОМЕР_1, осуществляя движение по автодороге Харьков- Симферополь -Алушта-Ялта по территории Красногвардейского района АР Крым в сторону г Харькова совершил дорожно - транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов на 607км+200м. указанной автодороги , в светлое время суток, водитель ОСОБА_1 не достаточно контролируя движение при управлении автомобилем, превысил допустимую скорость и при подъезде к перекрестку с. Полтавка обнаружил, двигавшийся в попутном с ним направлении по его полосе движения, автомобиль ВАЗ- 21013 гос.НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2., который с включенным левым повторителем поворота, совершал маневр поворота на лево в сторону с. Полтавка. При этом ОСОБА_1. не учел сложившуюся дорожную обстановку, стал совершать маневр обгон на ВАЗ-21013 с левой стороны на перекрестке, в результате произошло столкновение автомобилей.

В результате столкновения транспортных средств, пассажиру ВАЗ- 21013 гос.НОМЕР_2 ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в причинной связи с невыполнением подсудимым ОСОБА_1 требований дорожной разметки 1.1./ узкая сплошная линия /, п.п.1.5, 2.3б, 12.б, 14.2б, 14.б/а/ ПДДУ.

Суд, руководствуясь ст.299 УК Украины постанови частично исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил указанное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами и исследованные частично судом.

- протоколом осмотра места ДТП / л.д.3-4 /:

- схемой к протоколу осмотра места ДТП. л.д.5 /:

- заключением автотехнической экспертизы №3/ 668 от 26.10 2007года, согласно которой, техническая возможность предотвратить данное столкновение для водителя автомобиля / jadufr / гос.№ НОМЕР_1 ОСОБА_1. заключалась в выполнении им требований дорожной разметки 1.1 / узская сплошная линия / и п.14.б/а/ Правил дорожного движения Украины, для чего помех технического характера для ОСОБА_1. не было. / л.д. 92-94 /:

· заключением судебно - медицинской экспертизы № 412 от 23.11.07года, по выводам которой потерпевшей причинены телесные повреждения средней тяжести./ л.д.83 /:

· заключением авто- товароведческой экспертизы, согласно которой материальный ущерб в результате повреждения автомобиля причиненного потерпевшему состовляет 5766 гривен 84 копейки / л.д.53 /:

Анализируя доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК УКкраины, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшими причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей поступило ходотайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, связи с примирением, указывая на то, что ОСОБА_1 полностью ей возместил материальный ущерб и претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Согласно ст. 46 УК Украины, лицо впервые совершившая преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и оно возместило причиненный ущерб.

Преступление совершенное ОСОБА_1. в силу ст. 12 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести. ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб им возмещен потерпевшей в полном обьеме. При таких обстоятельствах, суд считает ОСОБА_1. освободить от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.

Судебные издержки по делу в сумме 1221 гривны 71 коп. суд считает взыскать с осужденного в полном обьеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 8, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины освободить в связи с примирением.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 1221гривны 71коп. перечислив указанную сумму получателям: Крымский НИИСЭ, р/с. 35224001000218, ОКПО 26225794, банк УГК в АРК, МФО 824026 - 751гривну 20 коп, и НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, р/счет - 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7: 24121100: 01 в сумме 470 гривен 71коп.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения.

Судья Л.А. Мязгов