Рішення № 19260922, 22.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1360/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, та прохає суд стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 91 512,36 грн. за кредитним договором № НАС0АU08950089 від 23.02.2007 року. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір у розмірі 915,12 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

У судове засідання 22 листопада 2011 року представник позивача не зявилася, однак від неї 16 листопада 2011 року надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зменшив суму стягуваного боргу, а також 22 листопада 2011 року надійшла заява від представника позивача, в якій вона прохає суд слухати справу за її відсутності, на уточнених позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він уточнений позов визнав в повному обсязі та прохав суд слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.02.2007 року, між позивачем та ОСОБА_3 , був укладений договір про надання кредиту № НАС0АU08950089, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30159,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.№8-10).

Однак, в звязку з тим, що відповідачем порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору, що на 25.08.2011 року, становить 71483,01 грн., яка складається з наступного: 250,31 грн. заборгованість за кредитом; 26025,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 602,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 44605,21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Уклавши кредитний договір (а.с.№5-6), сторони взяли на себе певні зобовязання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 3.2 зазначеного Договору (а.с.№8-10) Боржник зобовязується погашати Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, відповідно до п. 7.4 Договору.

Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобовязання за цим договором про повернення суми кредиту, в звязку з чим у останнього, виникла заборгованість на суму в 71483,01 грн., що підтверджується Розрахунком загальної суми, що полягає сплаті боржником ОСОБА_3 (а.с.№5-7).

Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

В позовній заяві (а.с.№2-3) позивач прохає суд стягнути суми сплачені за подання позовної заяви: судового збору в сумі 915,12 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення (а.с.№1) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на суму 915,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 120,00 гривень.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 541, 543, 544, 549, 610-612 ЦК України; суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Близнюки, Харківської області, - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 71483 (сімдесят одна тисяча чотириста вісімсот три) гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 915 (девяносто пятнадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 - на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Каращука