Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/3-6502/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Бардіній Н.О.,
за участю прокурора Омарова А.А.,
представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О.,
розглянувши матеріал № 1018/80700/11 про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2, громадянина Узбекистану, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ташкент, Узбекистан, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 352 МК України, -
встановив:
17.10.2011 року о 15.45 годині відділі митного оформлення «Тополі»на станції Тополі митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Дворічанського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді № 396 сполученням «Харків - Ташкент», що слідував з України в Росію, в вагоні № 12, біля місця № 9, за решіткою батареї опалення вагону, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлені у митному відношенні металеві блочки-отвіри для пронизування шнурка у кількості 5 000 шт. та пластмасові бубінці на кінець шнурка до одягу у кількості 2 000 шт. вартістю 3 250 грн., які пасажир вказаного вагону громадянин Узбекистану ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином він був сповіщений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 390 МК України, розглядає справу за його відсутності, у встановлений законом строк.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 1018/80700/11 від 17.10.2011 року (а.с.2-3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні від 25.10.2011 року (а.с.12).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тобто дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При цьому суд стягує з ОСОБА_2 витрати, що були понесені Харківською обласною митницею за зберігання товару в розмірі 4 гр. 68 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 325, 328, 352, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави металевих блочків-отвірів для пронизування шнурка у кількості 5 000 шт. та пластмасових бубінців на кінець шнурка до одягу у кількості 2 000 шт. вартістю 3 250 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної митниці (р/р 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів») витрати за зберігання в сумі 4 гр. 68 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова у 10-ти денний строк з моменту її проголошення.
Строк пред»явлення постанови до виконання складає три місяці.
Суддя
Судове рішення № 19260125, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/3-6502/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: