Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2016/2-824/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
22 листопада 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказує що за договором № КТХRRX03068943 від 13.05.2008 року відповідачеві ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 9600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2010 року.
Відповідач умов договору належним чином не виконує, та станом на 02.03.2011 року має заборгованість 37589,33, яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом 9600 грн.;
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1334,12 грн.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом 1958,40 грн.;
- пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 22430, 65 грн.;
- а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : - 500,00 грн. фіксована частина , 1766,16 грн.- процентна складова.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надав.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 13 травня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № КТХRRX03068943, згідно якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 9600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2008 року(а.с. 6-7)
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно розрахунку заборгованості, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено:
- заборгованості за кредитом 9600 грн.;
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1334,12 грн.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом 1958,40 грн.;
- пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 22430, 65 грн.;
- а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : - 500,00 грн. фіксована частина , 1766,16 грн.- процентна складова.
В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обовязки по кредитному договору, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.
Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № КТХRRX03068943 від 13.05.2008 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК| України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути солідарно ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 37589,33 грн. ( тридцять сім тисяч пятсот вісімдесят девять грн. 33 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001 МФО 305299 держмито в сумі 375, 89 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :
Судове рішення № 19260073, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2016/2-824/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: