Рішення № 19259912, 08.11.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3186/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Пономаренко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач КС «МДН» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 1130/07 від 28.11.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. і зобовязалася повернути його протягом 12 місяців. Відповідно до п. 1.1 Договору за користування кредитом встановлена плата 40 % річних за весь термін користування кредитом. Позичальниця зобовязалася повернути кредит не пізніше 28.10.2008 року. Одночасно були укладені договори поруки № 1130/07 від 28.11.2007 р., згідно яких поручителі боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, взяли на себе відповідальність по зобовязанням боржниці ОСОБА_1 за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2 Договору поруки, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обовязків по договору кредиту, поручителі відповідають по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплата відсотків за її користування, відшкодування збитків завданих кредитору при порушенні умов договору кредиту. Умови договору позичальниця не виконала, їй була відіслана претензія. Після одержання претензії боржниця суму боргу не сплатила. Відповідно до п. 9.2. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилася на 80 % річних. В звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань за договором кредитування станом на 17.10.2011 року утворилась заборгованість у розмірі-5 412,49 грн., а саме: 1 771,81 грн. - основна сума, та 3 640,68 грн. відсотки за користування кредитом. Тим самим змусила КС «МДН» звернутися до суду з даним позовом для примусового стягнення заборгованості і збитків заподіяних кредитній спілці, у звязку з невиплатою кредиту і відсотків по ньому, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.11.2007 року між КС «МДН» і ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 1130/07, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. і зобовязалася повернути його до 28.10.2008 року.

У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом за станом на 17.10.2011 р. утворилась заборгованість у розмірі-5 412,49 грн., а саме: 1 771,81 грн. - основна сума, та 3 640,68 грн. відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

У звязку із задоволенням позову в повному обємі витрати по сплаті судового збору в сумі 54,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209 ЦПК України, ст.ст. 543, 1046, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 02.11.2001 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 24.06.2000 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 20.10.2000 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «МДН» (юридична адреса: пр. Ілліча, буд. 144, м. Маріуполь, р/р 26503301510178, МФО 334442 в Іллічівськом МВ ПІБ м. Маріуполя ЗКПО 24798965) заборгованість у сумі 5 412,49 грн., а саме: 1 771,81 грн. - основна сума, та 3 640,68 грн. відсотки за користування кредитом, витрати по сплаті судового збору в сумі 54,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього у розмірі 5586,61 гривень.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Пустовойт