Рішення № 19257651, 11.04.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-5626/10

Справа № 2-655/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № М-253-07-ФО від 13.09.2007 року у розмірі 6936,20 дол. США (що еквівалентне 55064,41 грн. по курсу НБУ на 26.11.2010р.) та 183785,97 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати судовий збір у сумі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 13.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000,00 дол. США строком користування до 13 травня 2009 року із сплатою 20% процентів річних. В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-253/1-07-П, згідно до якого, ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2. за кредитним договором № М-253-07-ФО від 13.09.2007 року. Також в якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-253/2-07-П, згідно до якого, ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-253-07-ФО від 13.09.2007 року. ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 6936,20 дол. США ( що еквівалентне 55064,41 грн. по курсу НБУ на 26.11.2010р.). За несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, позивачу була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, розмір пені складає 183785,97 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Як вбачається зі зворотніх поштових повідомлень про неможливість вручення судових повісток, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачами за місцем реєстрації та була повернута судові за закінченням строку зберігання. Відповідно до положень ст..ст. 76-77 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

13.09.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № М-253-07-ФО, відповідно до якого ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 8000,00 дол. США (вісім тисяч дол..США 00 центів) строком користування до 13 травня 2009 року із сплатою 20 процентів річних.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором в строк до 13 травня 2009 року. Пунктом 1 договору про внесення змін №1 до кредитного договору встановлено обовязок ОСОБА_2, в строк з «1»по «15»число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, встановленому в графіку зниження розміру заборгованості (додаток №1 до кредитного договору, який є невідємною частиною кредитного договору).

Пунктом 4.1. встановлено, що позичальник сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 20 процентів річних. Пункт 4.3. договору про внесення змін №1 передбачає, що позичальник у складі щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця, у строк з «1»по «15»число кожного місяця, проценти за користування кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у графіку погашення кредиту (додаток №1 до цього договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем 13.09.2007 року був укладений договір поруки № М-253/1-07-П, згідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-253-07-ФО від 13.09.2007 року.

Також між відповідачем ОСОБА_6 та позивачем 13.09.2007 року був укладений договір поруки № М-253/2-07-П, згідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-253-07-ФО від 26.09.2007 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, допустив порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків погашення кредиту, процентів та за користуванням кредитом, відповідно до п.6.1 кредитного договору, відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення, а саме: 145271,87 гривень за прострочення погашення кредиту, 38514,10 гривень за прострочення погашення процентів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 26.11.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 6936,20 дол. США (що еквівалентне 55064,41 грн. по курсу НБУ на 26.11.10) та 183785,97 гривень, з яких:

прострочена заборгованість по кредиту 5013,48 дол. США ( що еквівалентно 39800,51 грн. за офіційним курсом НБУ на 26.11.10р);

строкова заборгованість за процентами 69,63 дол. США (що еквівалентно 552,77 грн. за офіційним курсом НБУ на 26.11.10р);

прострочена заборгованість за процентами 1853,09 дол. США (що еквівалентно 14711,13 грн. за офіційним курсом НБУ на 26.11.10р);

пеня за прострочення погашення кредиту 145271,87 грн.;

пеня за прострочення погашення процентів 38514,10 грн.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № М-253-07-ФО від 13.09.2007 року у сумі 6936,20 дол. США (що еквівалентне 55064,41 грн. по курсу НБУ на 26.11.2010р.) та 183785,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: