Постанова № 19257195, 09.11.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.11.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-2218/11

09 листопада 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: директор Торгівельно-виробничої фірми «Профі», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року при перевірці Торгівельно-виробничої фірми «Профі»директором якої є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 326 грн., в тому числі за 2010 рік в сумі 252 грн., за І квартал 2011 року в сумі 54 грн., за ІІ квартал 2011 року в сумі 20 грн.; завищення р.26 декларації з ПДВ за листопад 2009 року в сумі 917 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що допущенні недоліки виправить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КР № 391629 від 21 жовтня 2011 року, Витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки № 228/23-30620954 від 10 жовтня 2011 року, в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 1631 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 1631, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик