Рішення № 19256944, 09.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

09 листопада 2011 р.

С П Р А В А № 2-3592/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОРИСОВА І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF 49549 від 29 травня 2008 року у розмірі157330,03 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 1250 939 грн. 52 коп., 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF 49549 від 29 травня 2008 року у розмірі157330,03 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 1250 939 грн. 52 коп., 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 82, 84, 88), про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 09 листопада 2011 року, просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №КF 49549 від 29 травня 2008 року, заяви на видачу готівки за №1449-109 від 30 травня 2008 року, Відкрите акціонерне товариство «Електрон Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „Фольксбанк” надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 130 000 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 29 травня 2023 року (а.с. 7-12, 13).

Іпотечним договором від 30 травня 2008 року стверджується, що ОСОБА_1 в забезпечння кредитного договору №КF 49549 від 29 травня 2008 року передав в іпотеку Публічному акціонерному товариству „Фольксбанк” домоволодіння до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 183,7 кв. метрів, житловою площею 113,2 кв.метрів, що на плані значиться в літері «А», сарай літера «Б», споруди «№1,2», колодязь літера «К»та домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,1155 га., що знаходяться в с.Ключарки вул.Зелена (Комсомольська), №12 Мукачівського району (а.с. 18-22).

-2-

Згідно розрахунку загальної заборгованості за кредитним договором №КF 49549 від 29 травня 2008 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 24 березня 2011 року виникла у розмірі 157330,03 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України становить 1250 939 грн. 52 коп., з яких 124949 доларів США, що згідно курсу Національного банку становить 993408 грн. 16 коп. заборгованість по кредиту, 32391,03 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 257 531 грн. 36 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом (а.с.16-17).

Із листа-вимоги від 25 червня 2009 року за №10-3/1056 вбачається, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про стан заборгованості відповідно до кредитного договору №КF 49549 від 29 травня 2008 року (а.с. 14).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. 1, 3, 5 кредитного договору №КF 49549 від 29 травня 2008 року не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк”, м.Мукачево вул.К.Беляєва, буд. 10 кв. 2, кор/р. 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632 заборгованість за кредитним договором №КF 49549 від 29 травня 2008 року у розмірі 157330 (сто п»ятдесят сім тисяч тристо тридцять) доларів США 03 центів, що згідно курсу Національного банку України становить 1250 939 (один мільйон двісті п»ятдесят тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять) грн. 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк”, м.Мукачево вул.К.Беляєва, буд. 10 кв. 2, кор/р. 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, Код ЄДРПОУ 193586321 700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР