Постанова № 19256789, 21.11.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-10818/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" листопада 2011 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого: АДРЕСА_1, працюючого МПП «Гетьман», директор ,-

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2011 р., при перевірці кафе «Аякс Форт», розташованого по вул. Пушкінській, 25 у м.Києві було виявлено що ОСОБА_2, будучи директором МПП «Гетьман»допустив зберігання алкогольних напоїв без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, що підтверджується актом перевірки від 12.09.2011 р. №0547/26/57/23/35417020.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 164-5, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні павопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Товар: лікер «Kahlua», ємкістю 1,0 л., вартістю 700 грн. у кількості 1 штука, лікер «Cointreau», ємкістю 1,0 л., вартістю 700 грн. у кількості 1 штука, вилучені відповідно до додатку №1 до Акту перевірки від 12.09.2011 р. №0644/01/35417020 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання три місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: