Вирок № 1925676, 19.05.2008, Піщанський районний суд Вінницької області

1-47-08

В И Р О К

іменем України

19 травня 2008 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю:

прокурора Чудак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянки України: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки с. Луги

Чечельницького району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов»язаної, раніше не судимої  з середньою освітою, маючу 2 дітей, заміжню

в скоєнні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в січні 2008 року в с. Луги Чечельницького району Вінницької області знайщла на горищі нежилого будинку - незаконно придбала подрібнену рослину коноплі, перенесла до власного будинку, що розташований в АДРЕСА_1, де зберігала з метою збуту, а 19 березня 2008 року по місцю свого проживання дану рослину коноплі продала в борг - незаконно збула громадянину ОСОБА_2 за 250 грн., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 98 г у висушеному стані.

Вона ж 23 березня 2008 року в АДРЕСА_1 Чечельницького району Вінницької області, повторно по місцю свого проживання продала вище вказану рослину коноплі - незаконно збула громадянину ОСОБА_3 за 1000 гривень, який добровільно видав працівникам міліції дану рослину коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 754 у висушеному стані

Винною себе визнала повністю і дала суду показання про те, що проживає разом із співмешканцем. Оскільки не працюють, пенсії не отримують то живуть за рахунок разових заробітків, а також утримують 2 корови. Часто бували такі дні, що не було навіть за що придбати хліба. Приблизно в листопаді 2005 року ОСОБА_4. придбав в АДРЕСА_1, а в грудні 2005 року ОСОБА_1. зійшлась із ним жити. В кінці січня 2008 року, точного дня не пам'ятає, на горищі вказаного будинку вона знайшла у трап'яному мішку висушене та подрібнене листя коноплі. Даний мішок із коноплею забрала до себе додому і зберігала у грубці, що не використовується. Щоб якось розрахуватись із боргами та мати хоч трохи грошей на прожиття, ОСОБА_1. вирішила продати вище вказане листя коноплі. Про те, що це наркотична речовина знала і що цього робити не можна також усвідомлювала. Часто по селі ходили невідомі молоді люди та

2.

питали у жителів села чи немає у них продати рослин маку чи коноплі. Так 19 березня 2008 року до ОСОБА_1. додому прийшли двоє невідомих людей та попросили продати їм рослини коноплі на що вона погодилась. ОСОБА_1. дала їм два з половиною стакана за що вони мали заплатити їй 250 гривень але вони раптом схопили торбинку із коноплею яку вона відсипала і крикнули, що гроші віддадуть пізніше та втекли. 23 березня 2008 року до неї додому знову прийшов невідомий чоловік, якого також бачила вперше, попросив продати йому коноплі і пообіцяв дати за неї тисячу гривень. Так як сума була дуже значною для неї то погодилась на пропозицію. Винесла все листя коноплі яке у неї було, приблизно 10-12 чайних стаканів і їй дали одну тисячу гривень після чого хлопці пішли, а через кілька хвилин до неї приїхали працівники міліції Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області яким ОСОБА_1. добровільно повернула гроші, отримані від продажу коноплі та розповіла про обставини скоєного злочину.

Щиро кається у скоєному.

ЇЇ винність крім власного визнання вини, доведено висновком експертного відділення матеріалів, речовин і виробів ( а.с. 22-24 ) згідно якого зразки рослин вилучені у громадянки ОСОБА_1., мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять наркотично активні речовини канабіотики і є наркотиковмісними рослинами роду коноплі, та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу масою 754 г. у висушеному стані; висновком № 403 ( а.с. 58 - 62 ) про те, що речовина вилучена у ОСОБА_2 рослинного походження і має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 98 г. у висушеному стані; протоколом огляду вилучених речей і приєднання їх до справи як речових доказів ( а.с. 31 - 32 , 63 ).

Таким чином суд знаходить доведеним факт незаконного, придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Рахуючи винність підсудної доведеною, суд кваліфікує її дії за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудною, покарання судом враховуються обставини , що пом»якшуть покарання, а саме: щире каяття, також вчинення злочину вперше, відсутність постійної роботи, тяжкий матеріальний стан.

Позитивні характеристики з місця проживання та дані за особу свідчать про можливе виправлення і перевиховання підсудної без відбуття покарання - з випробуванням, тому суд вважає за можливе застосувати ст.. 75 КК України.

Речові докази знищує.

Цивільний позов прокурора задовольняє в повному обсязі, як обґрунтований і доведений.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років.

На підставі ст.. 75 КК України її ж від покарання звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, скасувати.

Позов прокурора району задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, Чечельницького району Вінницької області, 600 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок 35227002000019, код 24525055 у банку УДК у Вінницький області МФО 802015, призначення платежу за хімічне дослідження № 403, 426, 631 в т.ч. ПДВ.

3.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка зберігається у Піщанському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

С У Д Д Я: