Рішення № 19256413, 09.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-1873/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Калінінського відділення №8143 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 31.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк»в особі Калінінського відділення №8143 м. Донецька та відповідачем був укладений кредитний договір №4080 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 135000 гривень терміном на 84 місяці для придбання автомобіля марки «Кіа Серато»зі сплатою 16,5% річних за користування кредитом з терміном кінцевого погашення до 30.03.2015 року. Грошові кошти були перераховані з кредитного рахунка позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля, що підтверджується відповідним розпорядженням від 31.03.2008 року. В забезпечення позовних вимог був укладений договір застави майна №4080/1 від 1131.03.2008 року на автомобіль, що придбався у кредит –автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску. Погашати кредит та сплачувати відсотки відповідач зобов’язався щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з 30.04.2008 року. Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо належного виконання вказаного договору. Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 14.09.2009 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк»до ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі,заставлене майно було реалізоване, але коштів отриманих від реалізації не достатньо для погашення кредитної заборгованості відповідача перед банком у повному обсязі. Відповідно до договору застави майна №4080/1 від 31.03.2008 року у випадках коли суми вирученої від реалізації предмету застави недостатньо для повного задоволення зобов’язання, витрат та збитків, заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов’язання та витрат, з іншого майна заставодавця. Станом на 27.07.2011 року заборгованість за кредитом складає 98303,89 гривень, з яких: залишок основного боргу –95374 гривень, пеня за прострочені відсотки та прострочений основний борг –2929,89 гривень. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 98303,89 гривні, а також понесені судові витрати.

          У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 31.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк»в особі Калінінського відділення №8143 м. Донецька та відповідачем був укладений кредитний договір №4080 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 135000 гривень терміном на 84 місяці для придбання автомобіля марки «Кіа Серато»зі сплатою 16,5% річних за користування кредитом з терміном кінцевого погашення до 30.03.2015 року. Грошові кошти були перераховані з кредитного рахунка позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля, що підтверджується відповідним розпорядженням від 31.03.2008 року.

В забезпечення позовних вимог був укладений договір застави майна №4080/1 від 1131.03.2008 року на автомобіль, що придбався у кредит –автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску. Погашати кредит та сплачувати відсотки відповідач зобов’язався щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з 30.04.2008 року.

Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо належного виконання вказаного договору. Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 14.09.2009 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк»до ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, заставлене майно було реалізоване, але коштів отриманих від реалізації не достатньо для погашення кредитної заборгованості відповідача перед банком у повному обсязі.

Відповідно до п. 6.8 договору застави майна №4080/1 від 31.03.2008 року у випадках коли суми вирученої від реалізації предмету застави недостатньо для повного задоволення зобов’язання, витрат та збитків, заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов’язання та витрат, з іншого майна заставодавця.

Станом на 27.07.2011 року заборгованість за кредитом складає 98303,89 гривень, з яких: залишок основного боргу –95374 гривень, пеня за прострочені відсотки та прострочений основний борг – 2929,89 гривень.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 98 303,89 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

          Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 983,03 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Калінінського відділення №8143 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Калінінського відділення №8143 м. Донецька, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 34а на р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210, заборгованість за кредитним договором у розмірі 98303 (дев’яносто вісім тисяч триста три) гривні 89 (вісімдесят дев’ять) копійок, а також витрати по сплаті судового збору –у розмірі 983 (дев’ятсот вісімдесят три) гривні 03 (три) копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Я. В. Шестопалова