Вирок № 19254706, 10.11.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

10.11.2011

Справа № 1-410/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. м. Кам'янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савчука Р.І.

при секретарі Рачковській Т.О.

з участю прокурора Готри В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, студента, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, ст. 315 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 на початку квітня 2011 року, перебуваючи в м. Хмельницькому, в третьому підїзді будинку № 2/1б по вул. Курчатова придбав у невстановленої особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в сухому подрібненому стані за 1170 гривень, який перевіз в приміщення гуртожитку по АДРЕСА_2, де розділив його на 6 паперових згортка, з яких 4 паперові згортка вагою 2,84, 2,31, 2,91, 7,66 грам, загальною масою 15,72 грам зберігав з метою збуту, а два паперових згортка з невстановленою кількістю наркотичної речовини залишив для власного вживання.

30 травня 2011 року близько 22 год. підсудний ОСОБА_2 в м. Камянці-Подільському по вул. Шевченко, 12, знаходячись напроти входу в навчальний корпус Камянець-Подільського державного аграрного університету, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_3 за 100 грн. речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), що в перерахунку на суху речовину становить 2,84 грам.

03 червня 2011 року близько 17 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2 діючи за єдиним злочинним умислом спрямованим на збут наркотичних засобів, в АДРЕСА_3, знаходячись навпроти входу в магазин «Живе пиво»незаконно збув легендованій особі ОСОБА_3 за 200 грн. два паперові згортка із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), що в перерахунку на суху речовину становить 2,31 та 2,91 грам відповідно.

Крім того, 03 червня 2011 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 07 хв. під час проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,66 грам. Дану наркотичну речовину підсудний незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю підтвердивши суду, що на початку квітня 2011 року в м.Хмельницькому придбав у незнайомої особи наркотичну речовину, частину з якої використав для власного вживання, а частину на прохання невідомого реалізував йому 30.05.2011 року та 03.06.2011 року. Залишки з купленої та нереалізованої наркотичної речовини працівники міліції виявили та вилучили по місцю його проживання, а саме з кімнати АДРЕСА_2 гуртожитку Камянець-Подільського національного університету ім. І.Огієнко.

В частині звинувачення за ст.315 ч.2 КК України, вини в пред`явленому обвинуваченні не визнає, так як вважає, що ніякими діями не схиляв будь-кого до вживання наркотичних засобів. Зазначає, що в першій декаді квітня 2011 року в своїй кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_2 курив разом з ОСОБА_4 кальян з ароматичною добавкою , а в другій декаді квітня 2011 року знаходився в гостях у ОСОБА_4 кімнаті гуртожитку АДРЕСА_3 де вдвох курили принесений ним канабіс (марихуану), а пізніше ОСОБА_4 запросив до себе в кімнату своїх знайомих ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 які спільно із ними вжили канабіс шляхом куріння через виготовлений пристрій для куріння «бульбулятор».

Вина підсудного в скоєнні злочину передбаченому ст.307 ч.2 КК України доведена показами свідків, матеріалами справи.

Так, з оголошених показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що він 30.05.2011 року близько 22 год. в м. Камянці-Подільському по вул. Шевченко, 12, знаходячись напроти входу в навчальний корпус Камянець-Подільського державного аграрного університету, купив у підсудного ОСОБА_2 за 100 грн. наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Також, 03.06.2011 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 він купив у ОСОБА_2 за 200 грн. два паперові згортки із канабісом (марихуаною).

Свідок ОСОБА_8. підтвердив суду, що він був присутній в якості понятого під час проведення 03.06.2011 року оперативної закупки наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_2, який близько 17 год. в м.Кам`янець-Подільському по по пр. Грушевського, 56, збув закупнику за 200 грн. два паперові згортки в якому знаходилась речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив суду, що він був присутній в якості понятого під час проведення працівниками міліції 03.06.2011 року особистого догляду підсудного ОСОБА_2, після збуту наркотичного засобу, в результаті якого у останнього було вилучено кошти, які той отримав за збут наркотичної речовини та обшуку кімнати АДРЕСА_2 по АДРЕСА_2 де проживав підсудний, в якій було виявлено та вилучено один паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані.

Обєктивно вина підсудного в скоєному злочинні доведена:

-постановами про проведення оперативної закупівлі (Т.1.а.с. 8, 54),

-протоколами огляду покупця (Т.1.а.с. 11, 58),

-протоколами оперативних закупок (Т.1.а.с. 12, 59 ),

-протоколом особистого догляду підсудного (Т.1.а.с. 67 )

-протоколом обшуку від 03.06.2011 року, в результаті якого у кімнаті АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,66 грам. (Т.1.а.с. 128).

-висновками експерта № 468, № 459 від 09.06.2011 року, згідно яких речовини які підсудний ОСОБА_2 збув під час проведення оперативної закупівлі 30.05.2011 року та 03.06.2011 року містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. (Т.1.а.с. 40, 73-74).

-висновком експерта № 458 від 09.06.2011 року, згідно якого речовини, яка виявлена та вилучена 03.06.2011 року під час обшуку в кімнаті АДРЕСА_2 по АДРЕСА_2, де проживав під час навчання підсудний ОСОБА_2 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. (Т.1.а.с. 136-137.).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 по даному епізоду, слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується за ст. 315 ч.2 КК України, а саме в тому, що він в першій декаді квітня 2011 року умисно незаконно схилив до вживання наркотичних засобів ОСОБА_4, а саме до куріння канабісу в кімнаті АДРЕСА_2 по АДРЕСА_2 а в другій декаді квітня 2011 року незаконно схилив до вживання наркотичних засобів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7 а саме до куріння канабісу в кімнаті АДРЕСА_3.

В ході судового слідства не здобуто будь-яких доказів на підтвердження вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.315 ч.2 КК України.

Так, з пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вбачається, що в першій декаді квітня 2011 року він знаходився в гостях у підсудного в кімнаті АДРЕСА_2 гуртожитку по АДРЕСА_2 де разом курили кальян з ароматичною добавкою. В другій декаді квітня 2011 року до нього в АДРЕСА_3 прийшов підсудний, який мав канабіс і після того як вони його покурили вдвох, він особисто, а не підсудний запросив в кімнату ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 та запропонував їм покурити «травку».

Свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо суду пояснили, що в другій декаді квітня 2011 року в кімнаті АДРЕСА_3 вони курили канабіс, який їм запропонував покурити ОСОБА_4, заперечивши при цьому, що до куріння «травки»їх схиляв ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що підсудній ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби шляхом куріння канабісу, однак будь-якими об`єктивними доказами не доведена його вина у схилянні до вживання наркотичних засобів інших осіб, а тому він підлягає виправданню за ст. 315 ч.2 КК України.

Також з обвинувачення підсудного слід виключити кваліфікуючу ознаку ст.307 ч.2 КК України, дії вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.315 КК України, так як він підлягає виправданню за ст.315 ч.2 КК України.

При обранні підсудному міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, конкретні обставини справи.

Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, є особою молодого віку, що навчається в магістратурі, позитивно характеризується, розкаявся, активно сприяв органам досудового та судового слідства у розкритті злочину, вчинений ним злочин був під контролем працівників міліції і негативних наслідків від цього не настало, з урахуванням зазначених обставин суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній заставу в сумі 17000 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з врахуванням ст.77 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки. В строк відбутого покарання зарахувати тримання під вартою з 03.06. по 15.06.2011 року.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

За ст. 315 ч. 2 КК України ОСОБА_2 - виправдати .

Арешт на майно, накладений постановою від 14.06.2011 року (Т.1 а.с. 230) скасувати.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній заставу в сумі 17000 грн, яку в разі набрання вироку законної сили повернути заставодавцю (Т.1 а.с.152-155).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309) призначення платежу: “за дослідження № 7” (проведення експертиз №№ 458, 459, 468 від 09.06.2011) 1181,88 грн.

Речові докази: відповідно до квитанції № 018046 від 14.06.2011 року (а.с. 228) знищити; грошові кошти в сумі 180 грн. відповідно до квитанції № 018045 від 14.06.2011 року (Т.1 а.с. 229) повернути в бухгалтерію Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в хмельницькій області.

Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуР. І. Савчук