Вирок № 19253744, 17.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-822\11

Приговор

Именем Украины

17.11.2011 г.г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Титовой Е.Е. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, официально не работающего, холостого, судимого Октябрьским районным судом г. Харькова 20.05.2009 г. по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины; ч. 2 ст. 185 УК украины, -

Установил

ОСОБА_1 02.03.2010 года около 18.00 часов, находясь в ликеро-водочном отделе магазина «Таргет»ИП «Аврора», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Маломясницкая, 9/11, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку коньяка «Асканели», емкостью 0,5 литра, стоимостью 103, 73 грн., которую спрятал под верхнюю одежду. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 прошел мимо кассы, не оплатив украденный товар, однако при выходе из магазина был задержан работниками охраны, таким образом, не довел свои преступные действия до конца по причине, не зависящей от его воли.

Кроме того, ОСОБА_1 19.02.2011 года примерно в 15.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта по ул. Октябрьской Революции, 72 в г. Харькове где, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества подошёл к ранее незнакомому ему ОСОБА_2, убедившись, что его действия не будут замеченными последним, действуя умышленно и повторно, путём свободного доступа из правого кармана куртки одетой на ОСОБА_2 тайно похитил мобильный телефон E-50»стоимостью согласно заключения эксперта № 925 от 10.03.2011 года 378 грн. 00 коп, после чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 18.04.2011 года в 22.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений прибыл к дому № 7, по улице Академика Богомольца в городе Харькове, откуда из подъезда № 1 с лестничной площадки пятого этажа, путем свободного доступа, применив физическую силу руками сорвал загрузочный навесной клапан мусоропровода ЗКН. 1000.00.00, в количестве одной штуки, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3815 от 08.08.2011 года 242 грн. 00 коп., принадлежащее КП «Жилкомсервис», причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 242 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_1 21.04.2011 года в 06.30 часов имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений прибыл к дому № 7, по улице Академика Богомольца в городе Харькове, откуда из подъезда № 3 с лестничной площадки пятого этажа, путем свободного доступа, применив физическую силу руками сорвал загрузочный навесной клапан мусоропровода ЗКН. 1000.00.00, в количестве одной штуки, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3815 от 08.08.2011 года 242 грн. 00 коп., принадлежащее КП «Жилкомсервис», причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 242 грн. 00 коп., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_1 25.04.2011 года, 06.00 часов, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений прибыл к дому № 7, по улице Академика Богомольца в городе Харькове, откуда из подъезда № 3 с лестничной площадки девятого этажа, путем свободного доступа, применив физическую силу руками сорвал загрузочный навесной клапан мусоропровода ЗКН. 1000.00.00, в количестве одной штуки, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3815 от 08.08.2011 года 242 грн. 00 коп., принадлежащее КП «Жилкомсервис», причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 242 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_1 01.05.2011 года, в 07.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений прибыл к дому № 7, по улице Академика Богомольца в городе Харькове, откуда из подъезда №1 с лестничной площадки шестого этажа, путем свободного доступа, применив физическую силу руками сорвал загрузочный навесной клапан мусоропровода ЗКН. 1000.00.00, в количестве одной штуки, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3815 от 08.08.2011 года 242 грн. 00 коп., принадлежащее КП «Жилкомсервис», причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 242 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_1, 03.05.2011 года, в 06.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений прибыл к дому № 7, по улице Академика Богомольца в городе Харькове, откуда из подъезда №1 с лестничной площадки девятого этажа, путем свободного доступа, применив физическую силу руками сорвал загрузочный навесной клапан мусоропровода ЗКН. 1000.00.00, в количестве одной штуки, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3815 от 08.08.2011 года 242 грн. 00 коп., принадлежащее КП «Жилкомсервис», причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 242 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_1 07.05.2011 года, в 06.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений прибыл к дому № 9-А, по улице Академика Богомольца в городе Харькове, откуда из подъезда №2 с лестничной площадки седьмого этажа, путем свободного доступа, применив физическую силу руками сорвал загрузочный навесной клапан мусоропровода ЗКН. 1000.00.00, в количестве одной штуки, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3815 от 08.08.2011 года 242 грн. 00 коп., принадлежащее КП «Жилкомсервис», причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 242 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_1 09.05.2011 года, в 06.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений прибыл к дому № 9-А, по улице Академика Богомольца в городе Харькове, откуда из подъезда №1 с лестничной площадки второго этажа, путем свободного доступа, применив физическую силу руками сорвал загрузочный навесной клапан мусоропровода ЗКН. 1000.00.00, в количестве одной штуки, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3815 от 08.08.2011 года 242 грн. 00 коп., принадлежащее КП «Жилкомсервис», причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 242 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_1 18.05.2011 года в 23.00 часа, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений прибыл к дому № 21, по улице Академика Богомольца в городе Харькове, откуда из подъезда №1 с лестничной площадки четырнадцатого этажа, путем свободного доступа, применив физическую силу руками сорвал загрузочный навесной клапан мусоропровода ЗКН. 1000.00.00, в количестве одной штуки, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3815 от 08.08.2011 года 242 грн. 00 коп., принадлежащее КП «Жилкомсервис», причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 242 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_1 20.05.2011 года в 23.00 часа, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений прибыл к дому № 25, по улице Академика Богомольца в городе Харькове, откуда из подъезда №2 с лестничной площадки восьмого этажа, путем свободного доступа, применив физическую силу руками сорвал загрузочный навесной клапан мусоропровода ЗКН. 1000.00.00, в количестве одной штуки, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3815 от 08.08.2011 года 242 грн. 00 коп., принадлежащее КП «Жилкомсервис», причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 242 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Допрошенный 27.09.2011 г. в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину не признал полностью и пояснил суду, что в феврале 2010 года он был задержан работником Червонозаводского РО ХГУ, фамилии, имени и должности которого он не знает. Этот работник милиции предъявил своё удостоверение, данных которого ОСОБА_3 не запомнил и сказал ОСОБА_1, что он может «навесить»на него нераскрытые преступления, и предложил совершить кражу из магазина, тогда он этого делать не будет. ОСОБА_4 испугался этих угроз, так как считает, что защиты от работников милиции ему искать негде и согласился. Этот работник милиции на автомобиле подвез ОСОБА_4 к магазину «Таргет»т сказал, чтобы он взял какую-нибудь бутылку спитртного, не дешевле 100 грн., спрятал и вынес её из магазина, не оплатив. ОСОБА_1 так и сделал. Он внес бутылку коньяка, передал её работник милиции, но кражу охрана магазина не заметила. Тогда ОСОБА_1 по указанию этого работника милиции повторно вошёл в магазин, взял такую же бутылку коньяка, спрятал её и на выходе из магазина был задержан работниками охраны, которые вызвали мицию. Работник милиции, который привёз ОСОБА_1 составил первичные документы. При этом ОСОБА_1 признал свою вину, так как испугался реализации угроз работникам милиции.

В апреле 2011 г. Коссаржецкий осуществлял приём металлолома у своего дома. К нему подъехал его участковый инспектор милиции ОСОБА_5 и сказал прийти к нему в подрайн милиции. ОСОБА_1 пришёл к ОСОБА_5. Там находился ещё один человек, как после оказалось, это был ОСОБА_2

ОСОБА_5 сказал ОСОБА_1, что бы он признался в совершении яко бы кражи мобильного телефона у ОСОБА_2. Корссаржецкий подумал, что если он этого не сделает, то ОСОБА_5 сможет «навесить»на него много неракрытых преступлений и согласился. При этом он подписал какие-то документы и признался в совершении кражи телефона.

Через нкесколько дней к нему домой приехал ОСОБА_5 и сказал, что ОСОБА_1 должен признаться в кражах металлических изделий на мусопроводах жилых домов. ОСОБА_1 согласился, так как боялся ОСОБА_5, не пояснив суду, оснований такой боязни. ОСОБА_5 провёз Косаржацкого по подъездам домов и указал места, где были похищены указанные металлические предметы, сказав ОСОБА_4, что он следователю указал эти места. По вышеуказанной причине ОСОБА_1 согласился. Так, он рассказал следователю о яко бы совершённых им кражах и показывал на месте, как он совершал кражи.

При этом ОСОБА_1 сообщил суду, что ни работник Червонозаводского РО, ни участкивыый испектор милиции Октябрьского РО ОСОБА_5 физическогь насилия к нему не применяли, угроз в его применении не высказывали. ОСОБА_5 также не угрожал тем, что обвинит его в совершении различных преступлений. ОСОБА_1 на следствии признавал свою вину по всем эпизодам краж, полагая, что не может ослушаться работников милиции, поскольку если он так поступит, то они «навесят»ему все нераскрытые в районе преступления.

Жалоб на действия работников милиции ни руководству милиции, ни прокурору, ни судье при избрании меры пресечения он не высказывал, считая, что не даст никакого результата. Он планировал всю прааввду рассказать уже в суде при рассмотрении дела.

В последствии в заседании 2 ноября 2011 года ОСОБА_1 заявил суду, что полностью признаёт свою вину по всем предъявленным эпизодам, никакого противоправного воздействия в отношении него со стороны работником милиции не применялось.

Несмотря на то, что подсудимый менял свои показания в судебном заседании, суд, оценив изученные в суде доказательства в их совокупности приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 по всем предъявленным эпизом.

При этом суд принимает во внимание то, что факты, изложенные ОСОБА_1 о применеии к нему недозволенных мер со стороны работников милиции были предметом прокурорской проверки согласно постановлений от 07.10.2011 г. и 21.10.2011 г. эти факты не подтвердились, и данные постановления опровергают показания подсудимого о том, что он себя оговорил под воздействием работников милиции.

Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается содержанием протокола его допроса в ходе досудебного следствия, в ходе которого он пояснил, что 02.03.2010 года он решил зайти в гости к своему знакомому ОСОБА_7, для того, что бы обговорить вопрос его трудоустройства, но с пустыми руками идти не хотел, поэтому решил купить бутылку хорошего коньяка. С этой целью ОСОБА_1 зашел в магазин «Таргет», расположенный по ул. Маломясницкой, возле станции метро «Проспект Гагарина»в г. Харькове. Зайдя в магазин около 18.00 часов, ОСОБА_1 вспомнил, что у него с собой немного денег, около 50 грн. и что за такую сумму приличный коньяк купить не возможно, после чего у ОСОБА_1 возникла мысль украсть коньяк. Находясь в ликеро-водочном отделе, на полке он увидел бутылку коньяка «Асканели»емкостью 0,5 литра, после этого ОСОБА_1 осмотрелся, убедился что его никто не видит и взял бутылку коньяка, которую сразу же спрятал под одежду и пошел в сторону касс. Подойдя к кассе ОСОБА_1 прошел мимо кассы, не заплатив при этом за коньяк, после чего направился к выходу. Выйти из магазина ему не удалось, потому как на выходе он был задержан работники охраны магазина, которые доставили его в помещение комнаты охраны. После чего были вызваны работники милиции, которые в присутствии понятых предложили ОСОБА_1 выложить все содержимое карманов, после чего тот выложил все из карманов, в том числе достал украденную им бутылку коньяка. После чего ОСОБА_1 пояснил работникам милиции, откуда у него данный коньяк, после чего он был доставлен в Червонозаводской РО для дачи пояснений.

Кроме того, 19.02.2011 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1 находился на трамвайной остановке по ул. Октябрьской Революции, 72. Находясь на остановке его внимание привлёк молодой человек, который также находился на этой же остановке. Молодой человек разговаривал по мобильному телефону, а у него из кармана куртки выглядывал еще один мобильный телефон. В связи с тяжелым материальным положением ОСОБА_1 решил украсть данный телефон. Он убедился в том, что на остановке никого нет и его никто не видит, после чего подошёл к парню сзади и незаметно вытащил телефон из кармана. Вытащив телефон из кармана, ОСОБА_1 сразу же направился в сторону дома по ул. Октябрьской Революции. Прейдя домой ОСОБА_1 телефон никуда не выкладывал, о том что он у него есть он никому не говорил и не показывал его, телефон так и остался лежать у него в кармане.

24.02.2011 года, когда ОСОБА_1 проходил по ул. Карпинского в г. Харькове, примерно в 15.00 часов, к нему подошли работники милиции и попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность. Так как таковых документов у него с собой не оказалось, то работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых провели у него наружный досмотр вещей. В ходе наружного досмотра в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем был обнаружен ранее похищенный им мобильный телефон. ОСОБА_1 признался работникам милиции, что данный мобильный телефон он похитил 19.02.2011 года у незнакомого ему парня на трамвайной остановке по ул .Октябрьской Революции, 72 в г. Харькове. После этого работники милиции изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанный мобильный телефон, поместили его в полимерный пакет и опечатали биркой с подписями всех участников. Также был составлен протокол изъятия в котором также расписались все участники.

18.04.2011 года около 22.00 часов ОСОБА_1 находился по ул. Академика Богомольца г. Харькова, около дома № 7, где искал изделия из металла, для того, что бы в последующем сдать и заработать тем самым денег. Находясь по вышеуказанному адресу, он увидел, что дверь подъезда №1, вышеуказанного дома открыта, после чего он зашёл в данный подъезд и стал искать в данном подъезде какие-либо изделия из металла. Поднявшись на пролет между четвертым и пятым этажом ОСОБА_1 увидел мусоропровод, на котором клапан был закреплен проволокой, после чего он решил украсть данный клапан. ОСОБА_1 осмотрелся, рядом никого не было, после чего открутил проволоку и снял данный клапан мусоропровода, положил его в хозяйственную сумку, находящуюся при нем в тот момент и незаметно от всех вышел из подъезда. И пошел домой. На следующий день, 19.04.2011 года примерно в 07 часов 00 минут ОСОБА_1 вышел из дому, при этом у него с собой был клапан мусоропровода, и направился в сторону района Новожанова в г. Харькове, для того, что бы продать кому-то или сдать данный клапан мусоропровода. Когда ОСОБА_1 проходил по ул. Служебной г. Харькова, возле дома №50, он увидел автомобиль москвич белого цвета с прицепом, в котором находился лом черного металла, после чего он подошел к данному автомобилю и спросил у водителя не желает ли он купить у него вышеуказанный клапан мусоропровода, пояснив при этом, что он принадлежит ему. После этого водитель согласился и купил у ОСОБА_1 данный клапан мусоропровода за пятнадцать гривен. Данные деньги он потратил на спиртное.

21.04.2011 года, примерно в 06 часов 30 минут ОСОБА_1 находился по ул. Академика Богомольца, около дома №7 в г. Харькове, где заметил, что входная дверь подъезда № 3 вышеуказанного дома открыта. Он зашел внутрь данного подъезда, поднялся на 5-й этаж, после чего спустился на пролет находящийся между пятым и четвертым этажом, где увидел клапан мусоропровода, который был плохо закреплён. ОСОБА_1 подошел к нему, осмотрелся, рядом никого не было, и сорвал его, после чего положил его в хозяйственную сумку и быстро вышел из подъезда. Выйдя из подъезда, ОСОБА_1 ходил по улицам и предлагал прохожим купить у него данный клапан. В этот же день, примерно в 08 часа 00 минут ОСОБА_1 проходил по ул. Торговой г. Харькова, где возле дома № 45 увидел автомобиль «Жигули», зеленого цвета, с прицепом в котором находился металлолом, он подошел ближе к данному автомобилю и спросил у водителя не хочет ли он купить у него клапан мусоропровода, что он дал свое согласие и купил у ОСОБА_1 данный клапан мусоропровода за пятнадцать гривен, после чего ОСОБА_1 ушел, а данные деньги потратил на водку.

25.04.2011 года, примерно в 06 час 00 минут ОСОБА_1 вновь пришел к дому № 7 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове с целью совершить там кражу клапана мусоропровода, либо иных металлических изделий. Он подошел к вышеуказанному дому данной улицы, дверь подъезда № 3 вновь была открыта, зашел в данный подъезд, на лифте поднялся на девятый этаж, после чего спустился на пролет находящийся между девятым и восьмым этажом, где увидел клапан мусоропровода, осмотрелся, убедился, что его никто не видит, после чего снял клапан данного мусоропровода и быстро вышел из подъезда. В этот же день, примерно в 07.30 часов он продал данный клапан мусоропровода водителю автомобиля «Волга» который находился на ул. Боровой в г. Харькове, возле дома № 68, за пятнадцать гривен, после чего сразу же ушёл.

01.05.2011 года, около 07.00 часов, с той же целью, украсть клапан от мусоропровода, ОСОБА_1 направился к дому № 7 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове, где подойдя к подъезду №1 по вышеуказанному адресу, увидел открытую дверь подъезда, после чего зашел в подъезд, где совершил кражу клапана мусоропровода расположенного на пролете расположенном между пятым и шестым этажом. После чего вышел из подъезда и пошел в сторону района Новожаново в г. Харькове, где идя по улицам, предлагал прохожим купить его, но все отказывались, после чего ОСОБА_1 пошел домой. Данный клапан он так и не успел продать, он остался у него дома.

03.05.2011 года примерно в 06.00 часа ОСОБА_1, находился по ул. Академика Богомольца, во дворе дома № 7, где заметил, что дверь подъезда № 1 приоткрыта и вошел в данный подъезд. Он поднялся на пролет меду девятым и восьмым этажом и снял клапан с мусоропровода, который положил в сумку находящуюся при мне и вышел из подъезда. После чего, в этот же день, примерно в 07.00 часа он находясь по ул. Служебной, увидел около дома № 50 автомобиль «Нива»синего цвета, который был с прицепом в котором находился металлолом, после чего подошел к водителю и продал ему клапан от мусоропровода за пятнадцать гривен.

07.06.2011 года, примерно в 06.00 час ОСОБА_1 проходил по ул. Академика Богомольца, около дома № 9-А, где увидел, что дверь подъезда № 2 открыта, с той же целью как и всегда, зашел в данный подъезд поднялся на пролет расположенный между шестым и седьмым этажом, откуда похитил клапан с мусоропровода. После чего направился в сторону района «Новожаново», где проходя по ул. Торговой, около дома № 117 в г. Харькове находился автомобиль «Жигули»синего цвета. ОСОБА_1 подошел к водителю и продал ему клапан мусоропровода за пятнадцать гривен.

09.05.2011 года примерно в 06.00 часов утра ОСОБА_1 снова направился на ул. Академика Богомольца, к дому № 9-А в г. Харькове, для того, что бы в который раз украсть клапан мусоропровода. Он вошел в первый подъезд, дверь которого была открыта, поднялся на второй этаж, убедился, что его никто не видит и снял клапан мусоропровода, положил его в сумку, после чего поспешно покинул подъезд. После этого он направился в сторону района «Новожаново», где увидел автомобиль «Жигули»желтого цвета, который стоял около дома № 44 по ул. Торговой в г. Харькове. После чего ОСОБА_1 продал водителю данного автомобиля клапан мусоропровода за пятнадцать гриве. Деньги от продажи он потратил на спиртное и еду.

12.05.2011 года, ОСОБА_1 опять пошел к дому № 9-А по ул. Академика Богомольца в г. Харькове с целью украсть клапан от мусоропровода. Примерно в 23.00 часа, когда он находился возле первого подъезда он увидел, что дверь подъезда не закрыта, после чего вошел в данный подъезд, поднялся на пролет между седьмым и шестым этажом, откуда снял клапан мусоропровода и вышел из подъезда. Выйдя из подъезда он направился домой, взяв клапан с собой. На следующий день, 13.03.2011 года, примерно в 08.00 часов утра ОСОБА_1 взял с собой клапан мусоропровода и пошел в сторону района «Новожанова», с целью продать данный клапан. Идя по улицам он предлагал прохожим купить у него данный клапан. Проходя мимо дома №20 по ул. Селянской в г. Харькове ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2, и предложил ему купить у него клапан, сказав при этом, что данный клапан принадлежит ему, на что ОСОБА_2 согласился и купил у него клапан за десять гривен.

19.05.2011 года, около 07.00 утра ОСОБА_1 находился по ул. Академика Богомольца, возле дома №21, где заметил, что дверь подъезда №1 открыта, после чего вошел в данный подъезд, на лифте поднялся на 14-й этаж, откуда с мусоропровода похитил клапан, который положил в хозяйственную сумку и быстро вышел из подъезда. Выйдя из подъезда ОСОБА_1 направился в сторону района «Новожаново», где проходя по ул. Служебной, около дома №80 увидел автомобиль «Москвич »красного цвета, который был с прицепом, водителю которого продал клапан мусоропровода за пятнадцать гриве.

20.05.2011 года около 23.00 часов ОСОБА_1 находился по ул. Академика Богомольца, возле дома № 25, где заметил, что дверь подъезда №2 открыта, после чего вошел в данный подъезд, поднялся на пролет между седьмым и восьмым этажом, откуда с мусоропровода похитил клапан, который положил в хозяйственную сумку и быстро вышел из подъезда. Выйдя из подъезда он пошел в сторону района Новожаново в г. Харькове, где идя по улицам, предлагал прохожим купить у него клапан, но все отказывались после чего он пошел домой. Данный клапан ОСОБА_1 так и не успел продать, он остался у него дома.

14.06.2011 года, примерно в 13.00 часов домой к ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 пришли двое работников милиции, которые с добровольного согласия ОСОБА_1 прошли в его квартиру. После чего в одной из комнат, под стеной около окна, работники милиции обнаружили два клапана мусоропровода, которые были ранее украденные ОСОБА_1 из подъездов домов по ул. Академика Богомольца в г. Харькове. Работниками милиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых они изъяли у него два клапана мусоропровода и опечатали их бирками с подписями понятых. Больше у ОСОБА_1 ничего не изымалось.

Кроме того, суд считает, что вина ОСОБА_1 подтверждается изученными в судебнм даказательствами

По эпизоду тайного похищения мобильного телефона «Нокиа Е50»принадлежащего ОСОБА_2

Содержанием показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, пояснвшего, что в начале февраля 2011 года на радиорынке расположенном возле станции метро «Героев труда»купил у ранее неизвестного мобильный телефон E-50 »за 300 грн.

19.02.2011 года примерно в начале третьего ОСОБА_2 выйдя из дома направился на трамвайную остановку, расположенную по ул. Октябрьской революции, 72 в г. Харькове. Примерно в 15.00 часов, в то время когда ОСОБА_2 находился на вышеуказанной остановке общественного транспорта, к нему подошла девушка узнать который час, после чего ОСОБА_2 засунув руку в карман обнаружил пропажу купленного им телефона E-50 ». Последний раз ОСОБА_2 видел вышеуказанный мобильный телефон выходя из дома. Телефон лежал в правом кармане куртки одетой на нем. На вышеуказанной остановке ОСОБА_2 никого подозрительного не видел.

В последствии в райотделе милиции с ним и ОСОБА_1 проводились следственные действия, в ходе которых ОСОБА_1пояснял, что телефон у ОСОБА_2 он похитил по той причине, что у него не было денег на приобретение продуктов питания.

ОСОБА_2 обратился к суду с заявленнием о том, что бы суд строго не наказывал ОСОБА_1.

Содерджанием пояснений свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что является УИМ СУИМ Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.

24.02.2011 года исполняя свои служебные обязанности он совместно с УИМ ОСОБА_7, находился по ул. Карпинского в г. Харькове. Примерно в 15 .00 часов, возле дома № 34 по ул. Карпинского в г.Харькове, ОСОБА_5 был остановлен мужчина, с целью проверки документов. Так как таковых документов у мужчины при себе не оказалось, то ОСОБА_5 были приглашены двое понятых, в присутствии которых мужчина представился ОСОБА_1 проживающим по адресу АДРЕСА_1. Ими был произведен личный досмотр вещей ОСОБА_1 В ходе досмотра в правом кармане джинсовых брюк одетых на ОСОБА_1 был обнаружен мобильный телефон «Нокиа Е- 50». Как выяснилось, данный мобильный телефон ОСОБА_1 похитил из кармана куртки у ранее неизвестного ему парня, находясь на трамвайной остановке. Данный мобильный телефон «Нокиа Е-50»был изъят, помещён в полимерный пакет и опечатан биркой, с подписями понятых и ОСОБА_1. Также был составлен протокол изъятия, который скрепили своими подписями понятые и ОСОБА_1, который в последующем был опрошен по данному факту. Мер физического и психического воздействия в отношении ОСОБА_1 со стороны сотрудников милиции применено не было.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что 24.02. 2011 около 15.00 часов, была приглашена работниками милиции в качестве понятой при наружном досмотре вещей у ранее не знакомого ей мужчины. Также был приглашён ещё одним мужчина в качестве понятого. Досмотр проводился около дома № 34 по ул. Карпинского в г. Харькове. В присутствии ОСОБА_8 и в присутствии второго понятого был проведён наружный досмотр вещей у мужнины который представился как ОСОБА_1 В ходе наружного досмотра в правом кармане джинсовых брюк одетых на ОСОБА_1 был обнаружен мобильный телефон KIA», моноблок, черного цвета с серыми вставками. Как пояснил ОСОБА_1 данный телефон он похител у неизвестного ему парня, когда находился на трамвайной остановке. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят работниками милиции, помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, с подписями понятых и ОСОБА_1 Также работниками милиции был составлен протокол изъятия в котором поставили свои расписи все участники. Больше у ОСОБА_1 в присутствии ОСОБА_9 ничего не изымалось. Со стороны работников милиции меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_1 не применялись.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 24 февраля 2011 примерно в 15.00 часов, был приглашен работниками милиции в качестве понятого при наружном досмотре вещей. Также работниками милиции была приглашена женщина в качестве понятой. В присутствии понятых был произведён наружный досмотр вещей у мужчины который по просьбе работников милиции представился как ОСОБА_1. В ходе наружного досмотра в правом кармане джинсовых брюк одетых на последнем был обнаружен мобильный телефон A»черного цвета с серыми вставками. По просьбе работников милиции ОСОБА_1 пояснил, что данный телефон был похищен им им у неизвестного ему парня на трамвайной остановке. После этого работники милиции изъяли вышеуказанный мобильный телефон, поместили в полимерный пакет и опечатали биркой. На данной бирке поставили свои подписи ОСОБА_10, второй понятой и ОСОБА_1. Кроме того работниками милиции был составлен протокол изъятия в котором также расписались понятые и ОСОБА_1. Со стороны работников милиции меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_1 не применялись.

Содержданием протокола изъятия у ОСОБА_1 мобильного телефона «Нокиа Е- 50»от 24.02.2011 года.

Содержанием протокол опознания ОСОБА_2 мобильного телефона «Нокиа Е- 50»от 18.03.2011 года.

Содержанием протокола осмотра мобильного телефона «Нокиа Е-50»от 28.03.2011 года.

Содержанием постановления о признании и приобщении мобильного телефона «Нокиа Е-50»в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Содерданием заключением товароведческой экспертизы № 925 от 15.03.2011 года, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона марки «Нокиа Е-50»составляет 378 грн.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_11И и ОСОБА_1, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_1, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_1, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2С и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания.

По эпизоду о тайном похищении имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»по адресу: г. Харьков, ул. Академика Богомольца,9-А п.1, 7 этаж

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает мастером в КП «Жилкомсервис». На территорию которую она обслуживает входят дома №7, № 9-А, №21 и № 25 по ул. Академика Богомольца г. Харькова. В период времени с 18 апреля 2011 года по 21 мая 2011 года из подъездов вышеуказанных домов было совершено ряд краж металлических клапанов мусоропровод. А именно, в доме №7 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 три клапана мусоропровода, из подъезда №3 два клапана мусоропровода. В доме № 9-А по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 два клапана мусоропровода, из подъезда №2 один клапан мусоропровода. В доме № 21 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 один клапан мусоропровода. В доме № 25 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №2 один клапан мусоропровода. О том, кто мог совершить кражи вышеуказанных клапанов мусоропроводов ОСОБА_12 не известно. В ходе проведенных бесед с жильцами вышеуказанных домов на предмет того, кто мог похитить вышеуказанные клапаны мусоропровода, какой-либо информации не поступило, так же жильцы данных домов пояснили, что никаких подозрительных лиц в подъездах своего дома они не выдели.

Содержанием пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13, пояснвшего, что утром 13.05.2011 года он проходил по ул. Селянской в г. Харькове. Когда шел около дома № 20 по вышеуказанной улице, ко нему на встречу шел мужчина, он представился ОСОБА_1. Этот мужчина проживает рядм с Серебряковым в одном районе. Константин подошел к ОСОБА_13 и предложил купить у него, по цене 10 грн., один клапан мусоропровода, который у него был с собой и находился в пакете. ОСОБА_13 купил данный мусоропроводный клапан за 10 грн. у ОСОБА_1 для того, что бы в нём выращивать рассаду на цветы.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_13, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания.

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место, где он ранее совершил кражу имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»

Содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы № 925 от 10.08.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно одного клапана мусоропровода ЗКН.1000.00.00 составила 242 грн.00 коп., общая стоимость клапанов мусоропровода в количестве 10-ти штук составила 2420 грн..

По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ЧП «Аврора»по адресу: г. Харьков ,ул. Маломясницкая 9/11.

Содержанием показаний свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что 02.03.2010 года, около 18.00 часов поступил вызов о том, что в помещении магазина «Таргет»ЧП «Аврора», расположенного по адресу : г. Харьков, ул. Маломясницкая,9/11, который находится на территории, которую обслуживает ОСОБА_14, о том, что тан неизвестный пытался вынести из помещения торгового центра неоплаченный товар. По прибытию на место, в помещении комнаты охраны находился ранее незнакомый ОСОБА_14 мужчина, который представился ОСОБА_1. Как стало известно, данный мужчина пытался вынести не оплаченный товар. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых данному мужчине было предложено выложить содержимое его карманов и одежды на стол, на что ОСОБА_1, достал из-под куртки бутылку коньяка «Асканели», емкостью 0,5 литра. На вопрос, откуда он его взял, последний пояснил, что взял его в отделе вышеуказанного магазина и хотел вынести, не оплачивая. Данный коньяк был у него изъят, ОСОБА_1 был доставлен в помещение Червонозаводского РО, для дачи пояснения по данному факту.

Содержанием показаний свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что 02.03.2011 года около 18.00 часов в помещении магазина «Таргет», зашел ранее незнакомый ему мужчина, в синей балоневой куртке и синих джинсах, который привлек его внимание свои беспокойны поведением, в связи с чем, он решил понаблюдать за ним. ОСОБА_1 походил немного по магазину, затем прошел в ликеро- водочный отдел, где с витрины взял бутылку коньяка «Асканели», емкостью 0,5 литра и спрятал под куртку, после чего направился в сторону выхода и прошел мимо касс не оплачивая ничего. Увидев это ОСОБА_16 задержал его на выходе из магазина, после чего провел ОСОБА_1 в комнату охраны и вызвал милицию, по прибытии которых он передал им данного мужчину, для дальнейшего разбирательства.

Содержанием показаний свидетеля ОСОБА_17, которая пояснила, что 02.03.2010 года, около 18.30 часов к ней подошел контролер ОСОБА_18 и сообщил, что только что какой то мужчина попытался вынести неоплаченный товар и был задержан. Им были вызваны сотрудники милиции, по прибытию которых, она как администратор, написала заявление по факту кражи товара. Была проведена инвентаризация, факт недостачи подтвердился, стоимость коньяка составила 103, 73 грн. как ей стало известно от сотрудников милиции, мужчина, который пытался вынести данный коньяк, назвался ОСОБА_1, данный коньяк был у него изъят. Содержанием показанийи свидетеля ОСОБА_19, которая пояснила, что 02.03.2010 года она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 18.35 часов она была приглашена работниками милиции в качестве понятой, на что было получено ее согласие точка. Также был приглашен еще один понятой. Понятых провели в комнату охраны супермаркета, где находился ранее незнакомый им мужчина, который представился ОСОБА_1. В их присутствии, в ходе проведения досмотра, сотрудник милиции предложил ОСОБА_1 выложить содержимое его карманов и одежды, на что последний достал из под куртки бутылку коньяка «Асканели», емкостью 0,5 литра. На вопрос сотрудника милиции откуда у него данная бутылка, ОСОБА_1 пояснил, что данный коньяк он взял в ликеро-водочном отделе и хотел вынести из магазина не оплачивая, что бы отнести к своему знакомому, так как шел к нему в гости. Данный коньяк был изъят, по данному факту был составлен протокол, где поставили свои подписи все участники изъятия.

Содержаением показаний свидетеля ОСОБА_20, который дал показания, полностью подтверждающие показания ОСОБА_19

Содержанием протокола изъятия у ОСОБА_1 коньяка «Асканели»емкостью 0,5 литра от 02.03.2010года.

Содержанием акта инвентаризации товарно- материальных ценностей от 02.03.2010 года.

Содержанием протокола осмотра вещественныхдоказательств бутылки коньяка «Асканели», емкостью 0,5 л.

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он на месте покзал и изложил обстоятельства совершения им кражи бутылки коньяка.

По эпизоду о тайном похищении имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»по адресу: г. Харьков, ул. Академика Богомольца,7 п.1, 5 этаж.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает мастером в КП «Жилкомсервис». На территорию которую она обслуживает входят дома №7, № 9-А, №21 и № 25 по ул. Академика Богомольца г. Харькова. В период времени с 18 апреля 2011 года по 21 мая 2011 года из подъездов вышеуказанных домов было совершено ряд краж металлических клапанов мусоропровод. А именно, в доме №7 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 три клапана мусоропровода, из подъезда №3 два клапана мусоропровода. В доме № 9-А по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 два клапана мусоропровода, из подъезда №2 один клапан мусоропровода. В доме № 21 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 один клапан мусоропровода. В доме № 25 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №2 один клапан мусоропровода. О том, кто мог совершить кражи вышеуказанных клапанов мусоропроводов ОСОБА_12 не известно. В ходе проведенных бесед с жильцами вышеуказанных домов на предмет того, кто мог похитить вышеуказанные клапаны мусоропровода, какой-либо информации не поступило, так же жильцы данных домов пояснили, что никаких подозрительных лиц в подъездах своего дома они не выдели.

Содержанием воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место, где он ранее совершил кражу имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»

Содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы № 925 от 10.08.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно одного клапана мусоропровода ЗКН.1000.00.00 составила 242 грн.00 коп.

По эпизоду о тайном похищении имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»по адресу: г. Харьков, ул. Академика Богомольца,7 п.3, 5 этаж.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает мастером в КП «Жилкомсервис». На территорию которую она обслуживает входят дома №7, № 9-А, №21 и № 25 по ул. Академика Богомольца г. Харькова. В период времени с 18 апреля 2011 года по 21 мая 2011 года из подъездов вышеуказанных домов было совершено ряд краж металлических клапанов мусоропровод. А именно, в доме №7 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 три клапана мусоропровода, из подъезда №3 два клапана мусоропровода. В доме № 9-А по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 два клапана мусоропровода, из подъезда №2 один клапан мусоропровода. В доме № 21 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 один клапан мусоропровода. В доме № 25 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №2 один клапан мусоропровода. О том, кто мог совершить кражи вышеуказанных клапанов мусоропроводов ОСОБА_12 не известно. В ходе проведенных бесед с жильцами вышеуказанных домов на предмет того, кто мог похитить вышеуказанные клапаны мусоропровода, какой-либо информации не поступило, так же жильцы данных домов пояснили, что никаких подозрительных лиц в подъездах своего дома они не выдели.

Содержанием воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место, где он ранее совершил кражу имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»

Содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы № 925 от 10.08.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно одного клапана мусоропровода ЗКН.1000.00.00 составила 242 грн.00 коп.

По эпизоду о тайном похищении имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»по адресу: г. Харьков, ул. Академика Богомольца,7 п.3, 9 этаж.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает мастером в КП «Жилкомсервис». На территорию которую она обслуживает входят дома №7, № 9-А, №21 и № 25 по ул. Академика Богомольца г. Харькова. В период времени с 18 апреля 2011 года по 21 мая 2011 года из подъездов вышеуказанных домов было совершено ряд краж металлических клапанов мусоропровод. А именно, в доме №7 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 три клапана мусоропровода, из подъезда №3 два клапана мусоропровода. В доме № 9-А по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 два клапана мусоропровода, из подъезда №2 один клапан мусоропровода. В доме № 21 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 один клапан мусоропровода. В доме № 25 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №2 один клапан мусоропровода. О том, кто мог совершить кражи вышеуказанных клапанов мусоропроводов ОСОБА_12 не известно. В ходе проведенных бесед с жильцами вышеуказанных домов на предмет того, кто мог похитить вышеуказанные клапаны мусоропровода, какой-либо информации не поступило, так же жильцы данных домов пояснили, что никаких подозрительных лиц в подъездах своего дома они не выдели.

Содержанием воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место, где он ранее совершил кражу имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»

Содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы № 925 от 10.08.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно одного клапана мусоропровода ЗКН.1000.00.00 составила 242 грн.00 коп.

По эпизоду о тайном похищении имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»по адресу: г. Харьков, ул. Академика Богомольца,7 п.1, 6 этаж.

Содержанием проткола допроса свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает мастером в КП «Жилкомсервис». На территорию которую она обслуживает входят дома №7, № 9-А, №21 и № 25 по ул. Академика Богомольца г. Харькова. В период времени с 18 апреля 2011 года по 21 мая 2011 года из подъездов вышеуказанных домов было совершено ряд краж металлических клапанов мусоропровод. А именно, в доме №7 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 три клапана мусоропровода, из подъезда №3 два клапана мусоропровода. В доме № 9-А по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 два клапана мусоропровода, из подъезда № 2 один клапан мусоропровода. В доме № 21 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда № 1 один клапан мусоропровода. В доме № 25 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №2 один клапан мусоропровода. О том, кто мог совершить кражи вышеуказанных клапанов мусоропроводов ОСОБА_12 не известно. В ходе проведенных бесед с жильцами вышеуказанных домов на предмет того, кто мог похитить вышеуказанные клапаны мусоропровода, какой-либо информации не поступило, так же жильцы данных домов пояснили, что никаких подозрительных лиц в подъездах своего дома они не выдели.

Содержанием пояснений ОСОБА_5, который пояснил, что 14.06.2011 года, примерно в 13 часов совместно с УИМ ОСОБА_21 прибыли по адресу: АДРЕСА_1, где проживает. ОСОБА_1, состоящий на учете в Октябрьском РО, как лицо ранее судимое. Зайдя в квартиру последнего, они прошли в комнату, где проживает гр. ОСОБА_1 и под окном обнаружили два металлических клапана мусоропровода. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанные металлические клапана он тайно похитил из подъездов домов по ул. Ак. Богомольца в г. Харькове, с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема металлолома.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой они опознали друг друга и подтвердили ранее данные ими показания

Содержанием проткола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место, где он ранее совершил кражу имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»

Содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы № 925 от 10.08.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно одного клапана мусоропровода ЗКН.1000.00.00 составила 242 грн.

По эпизоду о тайном похищении имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»по адресу: г. Харьков, ул. Академика Богомольца,7 п.1, 9 этаж.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает мастером в КП «Жилкомсервис». На территорию которую она обслуживает входят дома №7, № 9-А, №21 и № 25 по ул. Академика Богомольца г. Харькова. В период времени с 18 апреля 2011 года по 21 мая 2011 года из подъездов вышеуказанных домов было совершено ряд краж металлических клапанов мусоропровод. А именно, в доме №7 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 три клапана мусоропровода, из подъезда №3 два клапана мусоропровода. В доме № 9-А по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 два клапана мусоропровода, из подъезда №2 один клапан мусоропровода. В доме № 21 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 один клапан мусоропровода. В доме № 25 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №2 один клапан мусоропровода. О том, кто мог совершить кражи вышеуказанных клапанов мусоропроводов ОСОБА_12 не известно. В ходе проведенных бесед с жильцами вышеуказанных домов на предмет того, кто мог похитить вышеуказанные клапаны мусоропровода, какой-либо информации не поступило, так же жильцы данных домов пояснили, что никаких подозрительных лиц в подъездах своего дома они не выдели.

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место, где он ранее совершил кражу имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»

Содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы № 925 от 10.08.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно одного клапана мусоропровода ЗКН.1000.00.00 составила 242 грн.

По эпизоду о тайном похищении имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»по адресу: г. Харьков, ул. Академика Богомольца,9-А п.2, 7 этаж.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает мастером в КП «Жилкомсервис». На территорию которую она обслуживает входят дома №7, № 9-А, №21 и № 25 по ул. Академика Богомольца г. Харькова. В период времени с 18 апреля 2011 года по 21 мая 2011 года из подъездов вышеуказанных домов было совершено ряд краж металлических клапанов мусоропровод. А именно, в доме №7 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 три клапана мусоропровода, из подъезда №3 два клапана мусоропровода. В доме № 9-А по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 два клапана мусоропровода, из подъезда № 2 один клапан мусоропровода. В доме № 21 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 один клапан мусоропровода. В доме № 25 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №2 один клапан мусоропровода. О том, кто мог совершить кражи вышеуказанных клапанов мусоропроводов ОСОБА_12 не известно. В ходе проведенных бесед с жильцами вышеуказанных домов на предмет того, кто мог похитить вышеуказанные клапаны мусоропровода, какой-либо информации не поступило, так же жильцы данных домов пояснили, что никаких подозрительных лиц в подъездах своего дома они не выдели.

Содержанием воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место, где он ранее совершил кражу имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»

Содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы № 925 от 10.08.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно одного клапана мусоропровода ЗКН.1000.00.00 составила 242 грн.

По эпизоду о тайном похищении имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»по адресу: г. Харьков, ул. Академика Богомольца,9-А п.1, 2 этаж

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает мастером в КП «Жилкомсервис». На территорию которую она обслуживает входят дома №7, № 9-А, №21 и № 25 по ул. Академика Богомольца г. Харькова. В период времени с 18 апреля 2011 года по 21 мая 2011 года из подъездов вышеуказанных домов было совершено ряд краж металлических клапанов мусоропровод. А именно, в доме № 7 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 три клапана мусоропровода, из подъезда №3 два клапана мусоропровода. В доме № 9-А по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 два клапана мусоропровода, из подъезда № 2 один клапан мусоропровода. В доме № 21 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 один клапан мусоропровода. В доме № 25 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №2 один клапан мусоропровода. О том, кто мог совершить кражи вышеуказанных клапанов мусоропроводов ОСОБА_12 не известно. В ходе проведенных бесед с жильцами вышеуказанных домов на предмет того, кто мог похитить вышеуказанные клапаны мусоропровода, какой-либо информации не поступило, так же жильцы данных домов пояснили, что никаких подозрительных лиц в подъездах своего дома они не выдели.

Содержанием воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место, где он ранее совершил кражу имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»

Содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы № 925 от 10.08.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно одного клапана мусоропровода ЗКН.1000.00.00 составила 242 грн.

По эпизоду о тайном похищении имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»по адресу: г. Харьков, ул. Академика Богомольца,21 п.1, 14 этаж.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает мастером в КП «Жилкомсервис». На территорию которую она обслуживает входят дома №7, № 9-А, №21 и № 25 по ул. Академика Богомольца г. Харькова. В период времени с 18 апреля 2011 года по 21 мая 2011 года из подъездов вышеуказанных домов было совершено ряд краж металлических клапанов мусоропровод. А именно, в доме №7 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 три клапана мусоропровода, из подъезда №3 два клапана мусоропровода. В доме № 9-А по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 два клапана мусоропровода, из подъезда №2 один клапан мусоропровода. В доме № 21 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 один клапан мусоропровода. В доме № 25 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №2 один клапан мусоропровода. О том, кто мог совершить кражи вышеуказанных клапанов мусоропроводов ОСОБА_12 не известно. В ходе проведенных бесед с жильцами вышеуказанных домов на предмет того, кто мог похитить вышеуказанные клапаны мусоропровода, какой-либо информации не поступило, так же жильцы данных домов пояснили, что никаких подозрительных лиц в подъездах своего дома они не выдели.

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место, где он ранее совершил кражу имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»

Содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы № 925 от 10.08.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно одного клапана мусоропровода ЗКН.1000.00.00 составила 242 грн.

По эпизоду о тайном похищении имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»по адресу: г. Харьков, ул. Академика Богомольца,25 п.2, 8 этаж.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что работает мастером в КП «Жилкомсервис». На территорию которую она обслуживает входят дома №7, № 9-А, №21 и № 25 по ул. Академика Богомольца г. Харькова. В период времени с 18 апреля 2011 года по 21 мая 2011 года из подъездов вышеуказанных домов было совершено ряд краж металлических клапанов мусоропровод. А именно, в доме №7 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 три клапана мусоропровода, из подъезда №3 два клапана мусоропровода. В доме № 9-А по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 два клапана мусоропровода, из подъезда №2 один клапан мусоропровода. В доме № 21 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда №1 один клапан мусоропровода. В доме № 25 по ул. Академика Богомольца в г. Харькове было похищено из подъезда № 2 один клапан мусоропровода. О том, кто мог совершить кражи вышеуказанных клапанов мусоропроводов ОСОБА_12 не известно. В ходе проведенных бесед с жильцами вышеуказанных домов на предмет того, кто мог похитить вышеуказанные клапаны мусоропровода, какой-либо информации не поступило, так же жильцы данных домов пояснили, что никаких подозрительных лиц в подъездах своего дома они не выдели.

Содержанием посянений свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 14.06.2011 года, примерно в 13 часов совместно с УИМ ОСОБА_21 прибыли по адресу: АДРЕСА_1, где проживает. ОСОБА_1, состоящий на учете в Октябрьском РО, как лицо ранее судимое. Зайдя в квартиру последнего, они прошли в комнату, где проживает гр. ОСОБА_1 и под окном обнаружили два металлических клапана мусоропровода. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанные металлические клапана он тайно похитил из подъездов домов по ул. Ак. Богомольца в г. Харькове, с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема металлолома.

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место, где он ранее совершил кражу имущества принадлежащего КП «Жилкомсервис»

Содержанием заключения судебно-товароведческой экспертизы № 925 от 10.08.2011 года, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно одного клапана мусоропровода ЗКН.1000.00.00 составила 242 грн.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла своё полное подтверждение на основании анализа указанных доказательств по делу в их совокупнгости, вышеуказанне доказательства полностью изобличаю вину ОСОБА_1 в совершении инкреминируемых преступлениях, его показания о том, что он не причиатен к совершению данных преступлений опровергтута данными доказательствами, кторые со своему содержанию и характеру являются последовательными и не противоречащими друг другу. Помимо хтого, суд принимает во внимание ОСОБА_1 о том, что он отказался от показаний, в которых опреовергал своё участие в совершении указанных преступлений.

На соновании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по эпизоду 02.03.2010 г. по ч. 2 ст. 15 УК Украины ч. 1 ст.185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), по остальным эпизодам по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим Октябрьским районным судом г. Харькова 20.05.2009 г. по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённых преступлений, размер причинённого ущерба и то обстоятельства, что ущерб частично возмещён, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его вину, то обстоятельство, что указанные преступления были совершены в период испытательного срока, поэтому считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать вид окончательного наказания, связанный с его реальным отбытием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.

Исковые требования КП «Жилкомсервис»суд удовлетворяет в частично, поскольку в заседании устанровлено, что два клапана мусоропровода ЗКН.1000.00.00 были возвращены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 70, 71 УК Украины, ст. ст. 81, 321-324, 328, 330, 331, 333-335, 337, 338 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 УК Украины - ч. 1 ст. 185 УК Украины; ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание

По ч. 2 ст. 15 УК Украины ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

По ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание избрать в виде двух трёх лет свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского райсуда г. Харькова от 20.05.2009 года и по совокупности приговоров окончательное наказание ОСОБА_1 избрать в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_1 под стражей с 22 июня 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговору в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Исковые требования КП «Жилкомсервис»удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «Жилкомсервис»1694 грн.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 835, 92 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства мобильный телефон E-50»вернуть ОСОБА_2С, 2 клапана мусоропровода ЗКН.1000.00.00 вернуть КП «Жилкомсервис», бутылку коньяка «Асканели», емкостью 0,5 литра вернуть ИП «Аврора».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

СудьяВ.П. Цилюрик