Вирок № 19253067, 01.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-120/11

В И Р О К

Іменем України

01.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Карпусь О.В., Малоголовко О.В., Гебеш М.В.,

з участю прокурора - Попової О.В., Литвин С.М., Збаравської Н.В.,

та захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, із середньо спеціальною освітою, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимої, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 року приблизно о 10:00 годині, підсудна ОСОБА_3 перебуваючи біля кладовища, розташованого в смт. Яготин Київської області, у невстановленої слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, незаконно, придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, частину якого відразу вжила шляхом внутрівенної ін'єкції, а решту продовжила зберігати при собі з метою збуту.

19.08.2010 року приблизно о 16.00 годині підсудна ОСОБА_3 використовуючи громадський транспорт, незаконно, з метою збуту перевезла зазначений наркотичний засіб - ацетильований опій із АДРЕСА_2 де продовжила його зберігати з метою збуту.

19.08.2010 року приблизно о 16:20 годині підсудна ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки, в під'їзді будинку АДРЕСА_3, незаконно збула за 260 гривень особі, яка вибрала собі анкетні дані «ОСОБА_9, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в медичному шприці об'ємом 5 мл. Цього ж дня, близько 16:25 годині працівниками міліції, в дворі будинку АДРЕСА_3, була затримана особа, яка вибрала собі анкетні дані «ОСОБА_9, у якої в приміщені Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною, що згідно висновку експерта НДЕКЦ при У МВС України на ПЗЗ № 693 від 06.09.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого (у перерахунку на суху речовину), становить 0,10 г.

Ацетильований опій, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 14.12.2009 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

19.08.2010 року приблизно о 21:00 годині біля будинку АДРЕСА_3, працівниками міліції була затримана ОСОБА_3, у якої в подальшому було виявлено грошову купюру номіналом 20 гривень, яка раніше була надана особі, яка вибрала собі анкетні дані «ОСОБА_9, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 Решту грошей 240 грн., наданих співробітниками міліції для проведення оперативної закупки, було виявлено у свідка ОСОБА_5, які йому в якості погашення власного боргу, в цей день, віддала ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини викладені у вироку, зокрема показала, що в 2010 році періодично вживала наркотичні засоби, у звязку з чим була наркозалежною.

19.08.2010 року в с.м.т. Яготин Київської області, біля кладовища , у незнайомої жінки циганської національності придбала наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання та з метою збуту. Одразу частину наркотичного засобу вжила шляхом інєкції, а іншу частину перевезла до АДРЕСА_3 до свого знайомого ОСОБА_5, де продовжила його зберігати з метою збуту. Приблизно о 16 годині 19.08.2010 року їй зателефонувала знайома на імя ОСОБА_13 яка попросила продати їй наркотичний засіб опій ацетильований, на що вона погодилася і через деякий час винесла Віці, до парадного підїзду вказаного будинку, 4 мл. опію ацетильованого, за що отримала гроші в сумі 260 грн. Повернувшись до квартири 240 грн. вона віддала ОСОБА_5 в якості погашення боргу, який мала перед ним, а 20 гривень залишила собі. Через деякий час вони з ОСОБА_5 вийшли на вулицю подихати свіжим повітрям і їх затримали співробітники міліції. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти волі, оскільки хворіє на тяжкі, не виліковні хвороби СНІД та гепатит «С». В даний час стан її здоровя значно погіршився, оскільки в умовах ізоляції вона не отримує антиретровірусну допомогу.

Окрім повного визнання вини підсудною ОСОБА_3 її вина доказується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив що він 19.08.2010 року у вечірній час разом зі знайомим ОСОБА_7 приблизно о 21:40 годині проходив повз Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Голосіївській, 15, та були запрошені працівниками міліції в якості понятого до кабінету № 301, де в його присутності та присутності ОСОБА_7 у жінки, яка назвалася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, при проведенні огляду її речей, були виявлені та вилучені з правої руки мобільний телефон «Нокія 7250 І»імей: НОМЕР_1, в якому була сім картка мобільного оператора «Лайф»і грошову купюру, номіналом 20 гривень № купюри ЗТ 4870482. Вказану купюру номіналом 20 гривень та мобільний телефон в його присутності було поміщено до поліетиленового пакету, завязано ниткою та скріплено печаткою. Крім того в його присутності працівники міліції розпакували упаковку вати та пляшку води і змоченою у воду ватою зробили у ОСОБА_3 змиви з обох рук. Два тампони із змивами в його присутності також були поміщені до паперових згортків, кожен з яких скріплений ниткою та опечатаний. При ньому ОСОБА_3 пояснила що вказаний вище мобільний телефон та вилучені гроші належать саме їй.

Окрім того в його присутності 19.08.2010 року приблизно о 22:05 годин в кабінеті № 301-а Голосіївського РУ у громадянина який назвався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з лівої кишені штанів, було вилучено, з портмоне, купюра номіналом 200 гривень № ЄЩ 1320578, п'ять купюр, номіналом по 100 гривень кожна №№ ВЕ 2894579, БН 3720040, ВЕ 4422273, БР 5542010, ВА 1297750, дві купюри номіналом 50 гривень кожна №№ АМ 8530335, ЕУ 9282570; чотири купюри номіналом 20 гривень кожна №№ ЕЮ 2949382, АВ 0962204, ЕВ 5084345, АВ 9748506, три купюри номіналом 10 гривень кожна №№ ЄА 5092679, 33 6053610, АГ 5936855.

ОСОБА_5 повідомив, що виявлені кошти частково, а саме 600 гривень належать йому, а інші 310 гривень, надала йому ОСОБА_3 в якості повернення боргу. Вказані гроші, при ньому були поміщені до поліетиленового пакету який зав'язався ниткою та скріпився печаткою.

- показами свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні дав покази аналогічні до показів свідка ОСОБА_6 Окрім того зазначив, що підсудна не скаржилася на застосування до неї заходів психологічного чи фізичного тиску.

Показами свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, 19.08.2010 року проводив огляд місця події, в ході чого в приміщенні Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві у «ОСОБА_9»було вилучено медичний шприц місткістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл. За результатом огляду був складений протокол. Оглянувши протокол підтверджує, що вказані в ньому обставини відповідають дійсності. ОСОБА_9 дійсно пояснювала, що придбала вказаний медичний шприц із наркотичним засобом ацетильованим опієм у ОСОБА_3

Показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні показав, що в його провадженні знаходилася кримінальна справа щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Розслідуючи злочин, виконував процесуальні дії. Допитував підозрювану ОСОБА_3, яка добровільно зізналась у вчиненому злочині та розповіла при яких обставинах і де придбала наркотичний засіб опій ацетильований і яким чином збула його ОСОБА_9

Свідчення ОСОБА_3 були докладно занесені до протоколу допиту. Підозрюваній ОСОБА_3 було надано протокол для ознайомлення, в ході чого остання жодних зауважень не вносила.

Психологічного та фізичного тиску до ОСОБА_3 не застосовував. Не скаржилася ОСОБА_3 на застосування до неї психологічного чи фізичного тиску і іншими працівниками міліції.

Допитував по даній справі і свідка ОСОБА_5, покази якого також без будь яких викривлень заніс до протоколу допиту. ОСОБА_5 теж не скаржився на застосування до нього будь яких заходів психологічного чи фізичного тиску з боку працівників міліції. Він в свою чергу не застосовував до ОСОБА_5 заходи психологічного впливу. Також допитував свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, покази яких виклав у протоколі допиту свідків. Покази підозрюваної та свідків викладав діловою мовою, не змінюючи їх зміст.

Показами свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні показала, що була запрошена в якості понятої. В її присутності слідчий розпакував пакет дістав звідти грошову купюру та мобільний телефон марки «Нокіа». Оглянув вказані предмети та склав по це протокол в якому вона та інша понята жінка, поставили свій підпис погодившись із його змістом. Зауважень на дії слідчого у неї не було.

Показами свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні показав, що 19.08.2010 року він працював начальником ВНОН Голосіїського РУГУМВС України і йому біло відомо, що працівником його відділу ОСОБА_13 разом з іншими працівниками ВБНОН проводиться оперативна закупка у ОСОБА_3 наркотичного засобу опію ацетильованого. В подальшому ОСОБА_3 була затримана відповідно до адміністративного протоколу. Не памятає яким чином було обрано особу, яка проводила оперативну закупку. Грошові кошти надані на оперативну закупку були відксерокопійовані

- показами свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні показав, що 19.08.2010 року приблизно о 17:10 годині в якості понятого був запрошений працівниками міліції до Голосіївського РУ ГУ МВС України що по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві. В кабінеті № 301, в його присутності та в присутності іншого понятого у громадянки, яка назвалась ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, в правій руці був виявлений медичний шприц об'ємом 5 мл. в якому знаходилась рідина коричневого кольору до позначки 4 мл. Як пояснила громадянка ОСОБА_9 у виявленому у неї медичному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетільований», який вона придбала 19.08.2010 року за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 6-а у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за раніше видані їй співробітниками міліції гроші. Виявлений у ОСОБА_9 медичний шприць з рідиною коричневого кольору в його присутності було поміщено до поліетиленового пакету, завязано ниткою та опечатано печаткою.

- показаннями свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді о/у ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві протягом останніх п'яти років. В червні місяці до відділу ВБНОН Голосіївського РУ почала надходити інформація про те, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів. В зв'язку з цим було прийнято рішення про заведення оперативно-розшукової справи та проведення у громадянки ОСОБА_3 оперативної закупки. 19.08.2010 року була підшукана особа яка погодилася провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 Цій жінці були змінені анкетні дані на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Ним, спільно з начальником ВБНОН Голосіївського РУ було проведено огляд особи, в результаті якого заборонених до легального обігу предметів, речовин та грошових коштів не виявлено. ОСОБА_9 були надані грошові кошти, сума яких та номери купюр були попередньо копійовані та внесені до акту огляду покупця. Після цього 19.08.2010 року приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_9 разом з ним та іншими працівниками ВБНОН під'їхали до буд.б-А по вул. Касіяна в м. Києві, де ОСОБА_9 після проведеного інструктажу, пішла на зустріч із ОСОБА_3 Приблизно о 16:25 годин цього дня ОСОБА_9 повернулася тримаючи в правій руці медичний шприц, який був наповнений речовиною коричневого кольору до позначки 4 мл., пояснивши, що вказаний медичний шприць з рідиною їй продала щойно ОСОБА_3 ОСОБА_9 19.08.2010 року була доставлена до Голосіївського РУГУМВС, де приблизно о 17:10 годині у неї в кабінеті № 301 в присутності понятих був вилучений зазначений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, про що складено протокол. Також 19.08.2010 року приблизно о 21:00 годині ним, разом з іншими працівниками ВБНОН Голосіївського РУ біля буд. 6-а по вул. Касіяна в м. Києві, було затримано ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яких доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України. В кабінеті № 301, в присутності понятих у ОСОБА_3 були вилучені речі, серед яких була купюра номіналом 20 гривень. Номер вилученої у ОСОБА_3 купюри співпадав з однією з тих купюр, які були надані ОСОБА_9 для закупки наркотичних засобів. У ОСОБА_5 також при поверхневому огляді були вилучені гроші, серед яких також знаходились грошові купюри, номера яких співпадали з номерами купюр, які були надані раніше ОСОБА_9 для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 Із слів останньої було зрозуміло, що частину грошей від проданого ОСОБА_9 наркотичного засобу, вона віддала в якості боргу ОСОБА_5 Гроші, номера купюр яких співпадали з номерами купюр наданих ОСОБА_9 для закупки наркотичного засобу виявлені у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були в присутності понятих вилучені, поміщені до поліетиленового пакету, зав'язані ниткою та опечатані печаткою «для пакету»Голосіївського РУ. Також з рук ОСОБА_3 були зроблені змиви та в присутності понятих поміщені до поліетиленового пакету, опечатані печаткою «для пакетів»Голосіївського РУ та направлення на дослідження. При наданні пояснень ОСОБА_3 повідомила, що дійсно 19.08.2010 року продала наркотичний засіб «опій ацетильований»дівчині на ім'я ОСОБА_4 за 260 гривень. Частину коштів після вона віддала своєму знайомому ОСОБА_5. Ані під час затримання, ані під час відібрання пояснень у підсудної чи свідка будь яких заходів фізичного чи психологічного примусу не застосовувалось.

- показаннями свідка ОСОБА_9 яка в судовому засіданні показала, що знала ОСОБА_3, з якою її повязували лише те, що вона періодично купувала у неї наркотичні засоби.

19.08.2010 року в денний час вона прийшла до відділу БНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві з метою надати допомогу працівникам ВБНОН у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 Приблизно о 15:45 годині співробітниками відділу БНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві було проведено огляд її особистих речей на предмет виявлення заборонених до легального обігу речовин, предметів та грошових коштів. Під час проведення огляду заборонених речовин, предметів та грошових коштів у неї виявлено не було. Про проведення огляду моїх речей, співробітниками відділу було складено акт огляду. Також співробітники міліції видали їй грошові кошти в сумі двісті шістдесят гривень на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований»у громадянки ОСОБА_3 Номінали купюр, їх серії та номера були внесені до акту огляду, в якому вона особисто поставила свій підпис. Також поставили підписи працівники міліції ОСОБА_13 та ОСОБА_12 Після проведення огляду та отримання нею грошей, вона разом із співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ поїхали до місця проведення оперативної закупки, де зателефонувавши до ОСОБА_3 остання повідомила їй місце зустрічі - поблизу будинку 6-а, по вул. Касіяна в м. Києві. Приблизно о 15:55 годині, вона разом із співробітниками міліції під'їхала до будинку АДРЕСА_3, де співробітники міліції провели з нею інструктаж і вона зайшла в підїзд вказаного будинку, де прочекавши деякий час приблизно о 16:20 годині із верхнього поверху до неї спустилась ОСОБА_3 якій вона передала гроші в сумі 260 гривень, які надали їй працівники міліції для закупки наркотичного засобу. ОСОБА_3 в свою чергу надала їй медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл., пояснивши що це є наркотичний засіб «опій ацетильований». Забравши у ОСОБА_3 вказаний медичний шприц вона пішла до співробітників міліції, які чекали на неї в обумовленому місці, з якими поїхала до Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві, де в кабінеті 301 в присутності понятих, у неї з правої руки був вилучений придбаний ОСОБА_3 медичний шприц, з наркотичною речовиною опієм ацетильованим. Вказаний шприц працівники міліції помістили до поліетиленового пакету, упакували, звязали ниткою та опечатали. Підстав обмовляти ОСОБА_3 у неї немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що знайомий зі ОСОБА_3 близько 15 років. 19.08.2010 року до нього прийшла ОСОБА_3 Після обіду до неї хтось зателефонував і вона вийшла з квартири та повернулася через деякий час і віддала йому частину боргу, приблизно 60 грн., який мала перед ним. Через деякий час їм зі ОСОБА_3 захотілося вийти на вулицю подихати свіжим повітрям, що вони й зробили. Біля його підїзду до нього підійшли працівники міліції, які їх затримали та доставили до Голосіївського РУГУМВС України та повідомили, що провели у ОСОБА_3 оперативну закупку. Далі працівники міліції вчиняли на нього психологічний тиск сказавши, що якщо він не напише як треба піде зі ОСОБА_3 групою. Потім свідок ОСОБА_13 взяв мій гаманець, оглянув його та кудись пішов. Повернувшись через деякий час він повернув йому гаманець, а потім в присутності понятих вилучив його та оглядав.

Свідчення дані ним під час досудового слідства не правдиві і він від них відмовляється. Давав такі свідчення, бо боявся, що його затримають на декілька діб, а він, як особа яка хворіє на СНІД та гепатит «С»не витримає цього та помре. Зі скаргами на дії працівників міліції до контролюючих органів не звертався.

Вказані свідчення свідка Придибайла суд не приймає їх до уваги, вважає їх не правдивими.

До такої думки суд приходить оскільки свідок тривалий час перебуває у дружніх стосунках із ОСОБА_3 і викривляє дійсні події з метою створення можливості уникнення підсудною кримінальної відповідальності. Свідок ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою за незаконний обіг наркотичних засобів, в тому числі і за їх збут і обставина, що ОСОБА_3 знаходилася у нього вдома безпосередньо перед збутом ОСОБА_15 наркотичного засобу, є побічним доказом, що підтверджує причетність ОСОБА_3 до збуту наркотичного засобу.

Оцінюючи покази свідка Придибайла суд враховує й те, що частину грошей, які були надані для проведення оперативної закупки було вивалено саме у ОСОБА_5, що може вказувати і на інші обставини, які суд не оцінює з огляду на відсутність обвинувачення в цій частині.

Крім того підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні, перед закінченням судового слідства, повністю зізналася у вчиненому та повідомила суду, що дійсно збула ОСОБА_9 наркотичний засіб, який знаходився у неї, коли вона була в квартирі у ОСОБА_5

Його свідчення в частині вчинення на нього працівниками міліції психологічного тиску, з метою спонукання до дачі свідчень які б підтверджували причетність ОСОБА_3 до інкримінованого їй злочину, суд також вважає не правдивими, оскільки судом було надіслано лист до Прокуратури Голосіївського району м. Києва з метою перевірки вказаної інформації. Прокуратурою Голосіївського району м. Києва вказана інформація була перевірена і було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях працівників міліції складу злочину.

З огляду на викладене суд приймає до уваги оголошені в судовому засіданні покази свідка ОСОБА_5, який під час досудового слідства показав, що 19.08.2010 року він знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_3 Приблизно о 07:00 годині цього дня до нього прийшла ОСОБА_3, якій він дав в борг 500 гривень, за її проханням. Для чого саме ОСОБА_3 потрібні були гроші, вона йому не повідомляла. Після отримання грошей ОСОБА_3 пішла, але приблизно о 14:00 годині цього дня повернулась та попросилась у нього трохи посидіти вдома на що він погодився. ОСОБА_3 пішла до туалету, а свою жіночу сумку з якою прийшла та яка на той час була відкрита, вона залишила на столі в кімнаті квартири. Підійшовши до сумки, він побачив що в ній лежить медичний шприц, в якому була речовина коричневого кольору. Він знав що ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби, та зрозумів що в шприці знаходиться наркотична речовина «ширка». Скористувавшись відсутністю ОСОБА_3 він дістав шприц з сумки та вжив внутривенно приблизно 3 мл. наркотичного засобу. Коли ОСОБА_3 вийшла з туалету, то він повідомив їй про те що зробив. Приблизно о 16:20 годині ОСОБА_3 знаходилась у нього в АДРЕСА_3 та виходила до під'їзду з кимось зустрічатись, але з ким та навіщо він не знав. Приблизно о 19:50 годині 19.08.2010 року ОСОБА_3 віддала йому частину боргу, а саме 310 гривень, які він одразу поклав собі до кишені. Іншу частину боргу ОСОБА_3 пообіцяла повернути пізніше. Десь о 20:55 годині, він разом із ОСОБА_3 вийшли на подвір'я де до них підійшли працівники міліції та запропонували проїхати до Голосіївського РУ на що вони із ОСОБА_3 погодились. По приїзду до Голосіївського РУ в кабінеті № 301 по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, у нього, в присутності понятих, були вилучені гроші, які віддала йому ОСОБА_3 в якості боргу.

Т. 1 а.с.104-105;

також вина підсудної ОСОБА_3 підтверджується:

- постановою від 28.07.2010 року про оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно з чим було прийнято рішення провести оперативну закупку наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3 Проведення оперативної закупки доручено «ОСОБА_9».

Т. 1 а.с.6;

- актом огляду покупця перед проведенням оперативної закупки від 19.08.2010 року, згідно з яким «ОСОБА_9»отримала від працівників міліції для проведення оперативної закупки гроші в сумі 260 гривень, а саме: дві купюри номіналом 50 грн. №№ АМ 85430335, ЕУ 9282570; - чотири купюри номіналом 20 грн. №№ ЕВ 5084345, ЕЮ 2949382, АВ 0962204, АВ 9748506; АВ 9748506, ЗТ 4870482; - чотири купюри номіналом 10 грн. №№ АГ 5936855, ЄА 5092679, 33 6053610; ЕБ 0351354 та фототаблицею до нього

Т. 1 а.с.7-13;

- протоколом огляду місця події від 19.08.2010 року, згідно якого в період часу з 17:10 години по 17:40 години у ОСОБА_9, в кабінеті № 301 по вул. Голосіївській 15 в м. Києві, з правої руки був вилучений медичний шприц ємністю 5мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 4 та фототаблицею до нього.

Т. 1 а.с.18-21;

- висновком хімічної експертизи № 693 від 06.09.2010 року згідно якої рідина коричневого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого (у перерахунку на суху речовину), становить 0,10 г.

Т. 1 а.с.29;

- речовими доказами, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм, в шприці, маса якого (у перерахунку на суху речовину), становить 0,10 г., що був вилучений у ОСОБА_9

Т. 1 а.с.31-32;

- протоколом огляду місця події від 19.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 в кабінеті № 301 по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві з правої руки була вилучена грошова купюра номіналом в 20 гривень, ЗТ № 4870482, яка раніше була надана працівниками міліції ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки.

Т. 1 а.с.45-47;

- протоколом огляду предметів від 25.08.2010 року, згідно якого оглянуті речі вилучені у ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «Нокія 7250 І»імей: НОМЕР_1, в якому знаходиться батарея живлення та сім-картка абонента «Лайф»№ НОМЕР_2 купюра, номіналом 20 грн. № ЗТ 4870482 та фототаблицею до нього.

Т. 1 а.с.48-50;

- речовими доказами: мобільним телефоном «Нокія 7250 І»імей: НОМЕР_1, в якому знаходиться батарея живлення та сім-картка абонента «Лайф»№ НОМЕР_2 купюрою номіналом 20 грн. № ЗТ 4870482.

Т. 1 а.с.51;

- протоколом огляду місця події від 19.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_5, в кабінеті № 301а, по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві з лівої кишені штанів, були вилучені гроші: дві купюри номіналом 50 грн. №№ АМ 85430335, ЕУ 9282570; - чотири купюри номіналом 20 грн. №№ ЕВ 5084345, ЕЮ 2949382, АВ 0962204, АВ 9748506; - три купюри номіналом 10 грн. №№ АГ 5936855, ЄА 5092679, 33 6053610; - п'ять купюр номіналом 100 грн. №№ ВЕ 2894579, БН 3720040, ВЄ 4422273, БР 5542010, ВА 1297750 та купюра номіналом 200 грн. № ЄЩ 1320578, частину яких йому віддала ОСОБА_3, в якості погашення боргу, після проведення у неї оперативної закупки.

Т. 1 а.с.60-62;

- протоколом огляду предметів від 05.10.2010 року, згідно з яким в приміщенні Голосіївського РУ були оглянуті речи вилучені у ОСОБА_5, а саме: дві купюри номіналом 50 грн. №№ АМ 85430335, ЕУ 9282570; - чотири купюри номіналом 20 грн. №№ ЕВ 5084345, ЕЮ 2949382, АВ 0962204, АВ 9748506; - три купюри номіналом 10 грн. №№ АГ 5936855, ЄА 5092679, 33 6053610; - п'ять купюр номіналом 100 грн. №№ ВЕ 2894579, БН 3720040, ВЄ 4422273, БР 5542010, ВА 1297750 та купюра номіналом 200 грн. № ЄЩ 1320578, та фототаблицею до нього.

Т. 1 а.с. 63-66;

- речовими доказами - грошовими купюрами: номіналом 50 грн. №№ АМ 85430335, ЕУ 9282570; - номіналом 20 грн. №№ ЕВ 5084345, ЕЮ 2949382, АВ 0962204, АВ 9748506; - номіналом 10 грн. №№ АГ 5936855, ЄА 5092679, 33 6053610; - номіналом 100 грн. №№ ВЕ 2894579, БН 3720040, ВЄ 4422273, БР 5542010, ВА 1297750 та номіналом 200 грн. № ЄЩ 1320578,.

Т. 1 а.с.67;

- протоколом очної ставки від 21.09.2010 року, проведеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в ході якої останній підтвердив свої покази щодо знаходження ним медичного шприца з наркотичною речовиною у ОСОБА_3 в її сумці, 19.08.2010 року близько 14:00 годині, перед проведенням оперативної закупки.

Т. 1 а.с. 100-103;

- матеріалами дізнання

Т. 1 а.с.3-16;

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про винність підсудної у вчиненні вказаного злочину і кваліфікує дії ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні підсудній міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем класифікується як тяжкий; особу винної, яка раніше відповідно до ст. 89 КК України не судима, позитивно характеризується за місцем проживання; її відношення до вчиненого повністю визнала себе винуватою та щиро розкаялася; стан її здоровя, яка хворіє на ВІЛ інфекцію (3 клінічна стадія), хронічний гепатит змішаного (вірусного + токсичного) ґенезу, ПФТС нижніх кінцівок, набрякова больова форма, ХВН 2 ст., (т. 2 а.с. 4-15).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому.

Окрім того суд визнає в якості обставин, які помякшують покарання підсудній стан її здоровя, яка хворіє на ВІЛ інфекцію (3 клінічна стадія), хронічний гепатит змішаного (вірусного + токсичного) ґенезу, ПФТС нижніх кінцівок, набрякова больова форма, ХВН 2 ст.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України з конфіскацією всього особистого майна.

Однак, оскільки наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, хвороба на ВІЛ інфекцію, хронічний гепатит змішаного (вірусного + токсичного) ґенезу, ПФТС нижніх кінцівок, набрякова больова форма, ХВН 2 ст., що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутні обставини, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винної ОСОБА_3, яка повністю визнала свою вину, суд, вважаючи, що заходи примусу з боку держави будуть необхідними, достатніми для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, окрім того, застосовуючи принцип гуманізму, призначає їй основне покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті, тобто застосовує ст. 69 КК України до основного виду покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудної ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання за цією статтею, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 відраховувати з 01.11.2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 20.08.2010 року по 31.10.2011 року включно.

Також зарахувати в строк відбуття покарання строк адміністративного затримання ОСОБА_3 з 19.08.2010 року по 20.08.2010 року.

Речові докази: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,10 г., змиви з рук, що зберігаються в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;

- гроші: номіналом 20 грн. № ЗТ 4870482, дві купюри номіналом 50 грн. №№ АМ 85430335, ЕУ 9282570; - чотири купюри номіналом 20 грн. №№ ЕВ 5084345, ЕЮ 2949382, АВ 0962204, АВ 9748506; - три купюри номіналом 10 грн. №№ АГ 5936855, ЄА 5092679, ЗЗ 6053610 , що зберігаються у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві передати у дохід держави;

- п'ять купюр номіналом 100 грн. №№ ВЕ 2894579, БН 3720040, ВЄ 4422273, БР 5542010, ВА 1297750 та купюра номіналом 200 грн. № ЄЩ 1320578, що належать ОСОБА_3 і зберігаються у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві конфіскувати;

Мобільний телефон «Нокія 7250 І»імей: НОМЕР_1, в якому знаходиться батарея живлення та сім-картка абонента «Лайф»№ НОМЕР_2, що належать засудженій ОСОБА_3 і знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в Києві - конфіскувати.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на р/р №31257272210703 код №25576445 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, з приміткою за експертні роботи) гроші в сумі 580 гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою, яка знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: