Ухвала суду № 192519, 19.10.2006, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) “Беседер” на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 4 травня 2006 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 8 серпня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Заступник начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області звернувся до суду із заявою про розкриття ТОВ КБ “СоцКомБанк” банківської таємниці щодо руху коштів за період з 26 листопада 2004 року по 1 січня 2006 року на рахунку          № 26008309465000, який належить клієнту банку - ТОВ “Беседер”, та його контрагентів у повному обсязі, посилаючись на те, що таке розкриття необхідне у зв’язку з проведенням управлінням перевірки фактів, що мають ознаки присвоєння майна службовими особами товариства шляхом зловживання службовим становищем.  

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 4 травня 2006 року заява задоволена.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 8 серпня 2006 року рішення суду першої інстанції скасоване і постановлене нове рішення про часткове задоволення заяви, постановлено зобов’язати ТОВ КБ “СоцКомБанк” надати Управлінню Служби безпеки України в Одеській області інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме відносно руху коштів за  період з 26 листопада 2004 року по 1 січня 2006 року на п/р № 26008309465000, що належить клієнту банку - ТОВ “Беседер” (код ЄДРПОУ 33017079, юридична адреса: м.Одеса, вул.Грецька, 40/1).

У касаційній скарзі ТОВ “Беседер” просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи частково заяву, апеляційний суд виходив із того, що в матеріалах банку щодо руху коштів клієнта -         ТОВ “Беседер”, які становлять банківську таємницю, містяться дані, що можуть свідчити про привласнення коштів, і мають доказове значення, а без розкриття банківської таємниці отримати їх неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або  вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті328ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою заступника начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області про розкриття         ТОВ КБ “СоцКомБанк” банківської таємниці щодо руху коштів на рахунку                    ТОВ “Беседер”, за касаційною скаргою ТОВ “Беседер” на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 4 травня 2006 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 8 серпня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ТОВ “Беседер”.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін