Рішення № 19251719, 08.11.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року                                                                       № 2-1710/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого – судді Середи Л.В.

при секретарі –Оніщенко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, у сумі 2233,8 грн., які відповідач спричинив державі незаконним виловом риби, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 027249 від 20.04.2011 року та постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову. Так як добровільно ОСОБА_1 не відшкодував завдані збитки державі, то Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області змушене звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до матеріалів позову долучена його заява, в якій представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності представника позивача та відповідача по матеріалах справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення, так як стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 027249 від 20.04.2011 року про адміністративне порушення, складеним відносно ОСОБА_1, розрахунком збитків, зазначених у додатку до протоколу № 027249 від 20.04.2011 року, постановою судді Золотоніського міськрайсуду від 02.06.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Суд також вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.10 Закону України "Про тваринний світ" та ст., ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:           Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, - задовольнити в повному об`ємі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Шабельниківської сільської ради (р/р 33116331700163, МФО 854018, код платежу 24062100, код 22808984 ГУДКУ в Черкаській області) кошти в сумі 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51,0 грн. на користь місцевого бюджету та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,0 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

                    Суддя                                                                      Л. В. Середа