Рішення № 19250686, 08.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-3644/11

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Куропятник О.М.,

при секретарі Бедь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № КСНП-0000208 від 10 травня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року позивач Кредитна спілки «Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №КСНП-0000208 від 10 травня 2007 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує належним чином умови договору споживчого кредиту № КСНП-0000208 від 10 травня 2007 року, внаслідок чого станом на 21.02.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 20514 грн. 75 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. В порядку ст.ст. 244, 225 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № КСНП-0000208 від 10 травня 2007 року ОСОБА_2 надано кредит в сумі 7920,00 грн. із сплатою за користуванняґ кредитом у розмірі 1,5 % за місяць від суми кредиту, та 15 % плати за надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 10.05.2009 року. П 4.3 договору споживчого кредиту № КСНП-0000208 від 10 травня 2007 року передбачає перерахунок відсотків з початку дії договору на 2% більше від відсоткової ставки зазначеної в п.1.1 договору (тобто 42% річних) у разі прострочення сплати кредиту та або процентів на строк більше ніж 15 днів.

Факт отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 7920,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 10.05.2007 року.

Для забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту № КСНП-0000208 від 10.05.2007 року між «Закарпатською ощадною Кредитною спілкою»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 000000000119 від 10 травня 2007 року.

Згідно п.1 договору поруки поручитель зобов»язується відповідати в повному обсязі перед кредитором за несвоєчасне та повне виконання позичальником зобов»язань за договором споживчого кредиту, також відшкодовувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору. Згідно п.2 договору поруки відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідно до умов п. 3.2.2 договору споживчого кредиту № КСНП-0000208 від 10 травня 2007 року відповідач зобов'язувався використати кредит за цільовим призначенням, визначеним п. 2.1 цього договору; погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього договору, а також виконувати інші зобовязання відповідно до угоди.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав вимоги договору споживчого кредиту № КСНП-0000208 від 10 травня 2007 року.

Відповідно до бухгалтерської довідки № 13 від 04.03.2011 року, станом на 21.02.2011 року заборгованість відповідача згідно договору споживчого кредиту № КСНП-0000208 від 10 травня 2007 року становить 20514 грн. 75 коп.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 206 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. .

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає , що позов слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь «Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки», р/р 26506001055569 в Укрексімбанку м.Ужгород, МФО 312226, код 25452281, заборгованість за договором споживчого кредиту № КСНП-0000208 від 10 травня 2007 року в розмірі 20514 (двадцять тисяч п»ятсот чотирнадцять) грн. 75 (сімдесят п»ять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь «Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки», р/р 26506001055569 в Укрексімбанку м.Ужгород, МФО 312226, код 25452281, судові витрати: 206 (двісті шість) грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник